不知道,但当时的病理报告是有很有经验的一个中国的病理学家做的,事后也做过review,我想误诊的可能性很小

来源: 翩翩沙鸥 2021-06-23 20:58:22 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (308 bytes)

我觉得营养治疗和中医有点像,如果治疗对症的话,一般四五天就应该见到效果。我除了手术,其它任何的治疗都没有,这是我自己的选择,即使以后证明我的决定错了,我也不会后悔,毕竟是自己深思熟虑后才做出的决定。

所有跟帖: 

嗯嗯,只要术后健康,这是最重要的,而且你找到了适合自己的饮食和生活方式并更加珍惜生活,这些都是无价的。 -Jingle*Bells- 给 Jingle*Bells 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/23/2021 postreply 21:04:27

+1 -lawattaction- 给 lawattaction 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/23/2021 postreply 21:12:25

人在美国,飞去中国做的活检,还是。。? 乳癌仅1.1毫米? 给篇美国MSK癌症中心文章。 -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (1039 bytes) () 06/24/2021 postreply 04:33:44

我就在美国做的病理,我的癌细胞只有1.1毫米,病理学家是中国人,有快三十年经验 -翩翩沙鸥- 给 翩翩沙鸥 发送悄悄话 翩翩沙鸥 的博客首页 (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 06:17:48

只mammogram后 就直接约做活检了? -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (820 bytes) () 06/24/2021 postreply 06:57:02

Mm, 乳腺癌的确诊标准是什么?听说是显微镜下面看,这样的话,准确率多高? -shuyezi- 给 shuyezi 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 07:47:52

活检。 至于mammogram仅能大致评估存在可能的“异常”。 -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (629 bytes) () 06/24/2021 postreply 08:24:08

我刚才没有说清楚。我知道确诊的标准是活检。活检是在显微镜下观察。那问题来了,活检结果100%可靠吗?在工科领域,是不存在绝对的1 -shuyezi- 给 shuyezi 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 08:30:12

难说,对于典型的或中晚期的活检准确率相当高,而对非典型和小的早期的也会存在争议。 -pickshell- 给 pickshell 发送悄悄话 (705 bytes) () 06/24/2021 postreply 08:40:23

不是,mammogram后医生觉得片子异常,所以做了活检,第一次是mammogram based的活检,第二次是MRI base -翩翩沙鸥- 给 翩翩沙鸥 发送悄悄话 翩翩沙鸥 的博客首页 (0 bytes) () 06/24/2021 postreply 08:08:29

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”