“他七岁上，他父亲死了”。故事是一样的。如果说有区别，只不过是这种形式更加简略。

如果把“死”作为及物动词，当作“失去”，那么这个词就应该有施动者和受动者，按你的理解，这里的施动者是王冕，受动者是父亲。

既然是及物动词，那么，首先，这个词为什么不能像“嫁”那样，用作现在时，也就是说不加“了”？

其次，“中国死了很多人”，这句话怎么解释？或者你认为中国是主语，那么这句呢“飞机爆炸了，死了很多人”。这句的主语在哪里？可不最多就是倒装嘛。

所有跟帖： 

• 可以加“了”啊，“失去了父亲”。不同的句子中”死了“也可以有不同的用法吧，后两句从意义上理解是倒装句。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 11:07:45

• 我的意思是，为什么不能不加“了”？ -苗盼盼- ♂ (242 bytes) () 01/27/2016 postreply 11:14:47

• 如果仅仅是词汇转义，那么把"了”字去掉应该也成立。 -苗盼盼- ♂ (472 bytes) () 01/27/2016 postreply 11:20:38

• “死了”是现代口语，词组才有完整的意义，拆开后可能变义。单字是你说的“丧”。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 11:21:21

• 中文单字汇太少，又不造新字，现代精确的概念很多要用词组才能表达。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 11:25:46

• “丧”字有“失去”的意思，是字典里收入的，例子众多。 -苗盼盼- ♂ (214 bytes) () 01/27/2016 postreply 11:52:16

• 嗯，口语“死了”的书面话是“丧失”这个词组吧，“失去”不精确。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 12:01:39

• 即使是口语，“张来福丧失勇气”不能说成“张来福死了勇气”吧。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 12:03:06

• 死了朋友和丧失朋友同意吧？丧失就不需要倒装来说通了。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 12:07:13

• 那为什么丧失可以用抽象物作宾语，而死了不行？“丧失斗志”为什么不能说“死了斗志”？ -苗盼盼- ♂ (162 bytes) () 01/27/2016 postreply 12:10:58

• 所以才有两个词啊，有交集而已 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 12:13:44

• 既然“丧失”可以用于所有情况，何必硬要搞出个新词“死了”来，违反语言学的经济原则嘛。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 01/27/2016 postreply 12:35:36