你对我的一大堆论断和我的真实想法不一致的，事实上我没有说我的想法。：）这个先放一边，因为我对我错不重要。

就探讨下你的最后一句“现代社会的道德当然是被绝大部分现代人认可的,是好的.”我承认现代到道德被绝大多数人认可的现象。我问的是为什么？人判断出道德是好的依据是什么？
不是抬扛，只是探讨。

所有跟帖： 

• 这是道德这个名词的定义. -八落- ♂ (856 bytes) () 11/20/2014 postreply 16:35:10

• 我没有质疑。我的基本观点是，对理性的人，所谓的好应该和利益（不光指物质利益）相关的。所谓好人，好行为应该是带来了利益的。 -禾口- ♀ (330 bytes) () 11/20/2014 postreply 17:45:50

• 孟子对德的解释：恻隐之心、羞恶之心、辞让之心和是非之心，这四心是人固有的。 -zqy68- ♀ (0 bytes) () 11/20/2014 postreply 21:59:22

• 问题是为什么人固有这个四心，这个四心人对生命的作用是什么？如果可以接受的前提是人的生命是人的终极利益。 -禾口- ♀ (251 bytes) () 11/21/2014 postreply 04:39:47

• 我以前写过一个关于四心的读书笔记，如下： -zqy68- ♀ (5446 bytes) () 11/21/2014 postreply 08:44:43

• 比较怀疑“人之初，性本善”，柔肉强食生存下来人类怎么会善呢？人性的仁义礼智来源很神秘～ -沙丁- ♂ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 09:40:32

• 说“性向善" 也许更合适些。 -zqy68- ♀ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 10:10:51

• 问题是是什么动力趋之向善呢？ -沙丁- ♂ (383 bytes) () 11/21/2014 postreply 10:33:46

• 我也一直在问向善的动力：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 12:29:26

• 自然而然：） -zqy68- ♀ (0 bytes) () 11/21/2014 postreply 13:01:45

• 既然这样，无道德的趋利小人们也是自然而然，道德实在看不出有什么高大的地方。 -禾口- ♀ (140 bytes) () 11/21/2014 postreply 15:17:41

• 既然四心是被定义为和善有关的品德，那么善是什么？人向善的动力是什么？ -禾口- ♀ (63 bytes) () 11/21/2014 postreply 12:28:30