北美的小孩子，数学基本功的训练还是太缺乏了。

数学要想做到顶级，绝对是基因要起决定性作用。可是理工科的学生，基础的计算和逻辑推理的训练还是很有必要的。为什么很多在大陆数学是中等水平的孩子，来到北美后就非常拔尖，是这些孩子的基因比我们孩子的基因好吗？No！是他们的训练比北美孩子的多。我当然绝不赞成人人学奥数这种荒唐体制，但也感叹北美孩子的数学教育太放羊了，基本功太差。所以父母到超市里买本与教学大纲要求相符的worksheet让孩子定时定量做，是绝对有必要。
至于要不要推孩子到竞赛水平，因人而异。有天赋的孩子做数学竞赛题，并不需要大人推，这个过程就象他打牌，下棋赢了一样，是对自己能力的挑战，特过瘾。不是那块料，为了上藤而硬推，还不如用那时间来学英文或推体育。
我曾经带过一个已被医学院录取的生物系学生做summer student, 有一天让他配液，我半分钟在脑子里就算出的答案，他老哥子花了40分钟，结果还出错，比实际的低了1000倍。我晕！以后他给病人开处方是不是也这德行呀？！
为了将来看我儿子做数学时我不吐血，每年的那本math annual book我是一定要他完成的。

所有跟帖： 

• 是 -青-竹- ♀ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 18:00:01

• 不稀奇，一次一东西打30%折扣，一个读心理学的Ph.D，就是不知怎么算。 -riahserf425- ♀ (65 bytes) () 07/23/2009 postreply 18:01:17

• 如果将来职业不是很需要, 练不练倒也都无所谓. -说不完的家务事- ♀ (378 bytes) () 07/23/2009 postreply 18:18:04

• 这么小的孩子，你敢给他打保票将来的职业不用到数学？ -cat69- ♀ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 18:23:40

• :) 不敢. 呵呵. 不过, 很多工作都不用哈, 即使用, 也有限. -说不完的家务事- ♀ (35 bytes) () 07/23/2009 postreply 18:27:15

• 其实美国的数学教育是很高尖的的，但是这一行需要的人太少 -水儿~- ♀ (148 bytes) () 07/23/2009 postreply 19:33:17

• 回复：如果将来职业不是很需要, 练不练倒也都无所谓. -Yangtze430030- ♂ (185 bytes) () 07/24/2009 postreply 08:55:36

• 这里中产学区百分之八九十的孩子上大学啊，国内出来的当然拔尖了 -听听意见- ♀ (78 bytes) () 07/23/2009 postreply 19:01:11

• 你并不知道生物系大学生的专业学的是什么东西。 -cat69- ♀ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 22:33:43

• 基本功训练一定要有目的用心的才会巩固提高，如果孩子 -毕小珠-- ♀ (184 bytes) () 07/23/2009 postreply 19:14:19

• 倒是觉得北美应用题训练太少，脑袋不会分析 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 20:14:42

• 问题大概大家都看到了，解决方法有分歧：） -毕小珠-- ♀ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 20:31:50

• agree: 在大陆数学是中等水平的孩子，来到北美后就非常拔尖 -kx888- ♂ (89 bytes) () 07/23/2009 postreply 19:22:58

• 都有理. 我是左右摇摆型. -云中飞燕- ♀ (0 bytes) () 07/23/2009 postreply 19:41:44