社区，学校，网络教育，AI带来的，都是非常好的资源，社会没有歧视底层

更多的是你怎么看，或者你的父母怎么看。如果愿意投入的早投入了。你说的这些要求正是多元化的一种体现。比高考拼刺刀要好很多。而且那些是精英教育，可以上普通大学就是完了。大学也就是一个阶段的事。

所有跟帖： 

• 是的，主要是内因/基因在决定，AI时代更加把环境的噪音剔除了，其实算更加公平了。但是我相信阶层流动依然是很低的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 09:39:46

• 你统计一下美国各名校学生家庭来源就不会这样说了 -onsale- ♀ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 09:40:23

• 以Harvard大学为例，来自低层低收入家庭的占13%，来自高收入10%家庭的占50%，来自高收入20%的家庭的占67% -onsale- ♀ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 09:45:23

• 有研究发现美国名校来自低收入20%的家庭不到5% -onsale- ♀ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 09:47:26

• 名校教育并不必然带来阶层上升 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 09:49:29

• 是，低层家庭出生的子女虽然名校毕业，中青年时期感觉成功了，但最后也有可能回到原点 -onsale- ♀ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 09:52:57

• 后劲不足。社会上拼别的。 -老鼠的马甲- ♂ (90 bytes) () 04/09/2026 postreply 09:56:51

• 你不觉得这个很合理吗？难道要倒过来？那更糟吧？文化很多都是要传承的其中包括家庭内部的文化。 -老鼠的马甲- ♂ (90 bytes) () 04/09/2026 postreply 09:54:43

• 合理不合理另说，我是说美国社会的向上流动性很低 -onsale- ♀ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 09:55:56

• 那你想怎么流动？ -老鼠的马甲- ♂ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 09:57:48

• 呵，不是我想怎么流动，只是陈述一个事实美国的社会阶层向上流动性低 -onsale- ♀ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 10:04:57

• 怎么流动是另外一个话题，是革命，还是依附，这是一个serious topic -onsale- ♀ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 10:06:56