其实selectivity是障眼法，名校真正比拼的是资源的浓度，这也是权贵娃争夺名校的原因

所有跟帖： 

• 大部分情况下 学生好坏决定学校好坏 -在彼空谷- ♂ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 15:07:11

• 这纯粹是宣传 -whaled- ♂ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 15:07:33

• 小中娃毕业后主要靠meritocracy找工作，名校的资源没那么大的用处。这就是为什么名校不愿意找那么多小中的部分原因 -whaled- ♂ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 15:07:14

• 光环还是有用的，有些地方不可能一蹴而就，面试只是validation 而不是selection -米汤- ♂ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 15:12:43

• 小中成功决定性的因素还是meritocracy。白人进名校后更多是利用获得的社会关系混。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 15:24:58

• 其实小中在T5获得的资源，远不如清北校友的资源多 -whaled- ♂ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 15:18:37

• 我同意 T5的问题是分层比较严重 -在彼空谷- ♂ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 15:20:31

• 还是有用。有些初创公司 靠校友推荐。 -羊爸兔妈- ♀ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 15:23:07

• 有些公司同大学或高中不少，刚看到一照片十个名人大概1/3高中交集另1/3大学交集 -米汤- ♂ (0 bytes) () 02/27/2026 postreply 15:39:27