统一回复一下关于不违规就没有问题：人文教育的缺失

有人进行道德批判时根本没有搞明白规则与道德。道德捍卫和彰显人性的尊严，规则确定制定者的利益，两者是不同的。如果已经被录取而且决定去了，然后继续申请，目的和动机不纯，虽然没有违规，但绝对伤害公共利益，更不会显示人性的光辉。所以我说不道德。

规则是需要破坏的，如果不合理时，比如S的不伦不类的REA。再比如，如果没有人反抗给白人让座，非裔哪有今天的地位？

捍卫规则有时是不值得肯定的。比如你全家移民中东，然后你老公说体量你太辛苦，要取个二老婆。这完全合法合规，你觉得没问题？显然不可能，因为他动机不纯，更不彰显人性的光辉。

建议你仔细阅读藤校招生的历史和它的规则是如何形成的。如果没有其他人发起对Harvard 的诉讼，今年亚裔申请会有所改善？现有的规则夹带了多少私货以至于不敢公开？其它种族靠其他方面轻松录取，而我们的孩子要卷的割喉？

为什么公立学校EA 允许多所学校申请？

估计你从来没有思考这些问题。我没有说我有多伟大，至少我没觉得自己有那么不堪。我们要教育孩子多多帮陈同胞，而不是窩里斗。难道自己中国人多拿到机会比其他人拿到好？估计你娃比你要明白。

 

所有跟帖： 

• 这个同意“ 我们要教育孩子多多帮陈同胞，而不是窩里斗”，也为你点赞 -片地野花- ♂ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 05:31:28

• 如果要面对被M和S取消录取资格的风险，为什么就因为想早点知道结果而去冒这个不必要的风险？ -片地野花- ♂ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 05:38:42

• 各种问题混一起讨论了。 -Cotb- ♂ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 05:48:39

• 哈 不砸烂旧制度 哪来新社会 -在彼空谷- ♂ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 05:51:17

• 腊肉教导我们说:不破不立。破，就是批判，就是革命。破，就要讲道理，讲道理就是立，破字当头，立也就在其中了 -Feinbery- ♂ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 06:12:21

• 关于早申扫校问题 -吹着吹着就牛了- ♀ (783 bytes) () 02/02/2026 postreply 06:01:34

• 友情劝告，男网友还是不要介入女网友们的扯头发拽辫子。嘿嘿 -Feinbery- ♂ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 06:10:03

• 哈哈哈。 -吹着吹着就牛了- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 06:11:52

• 涉及头发长xx短的yy歧视啊，哈哈 -Phobos3- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 06:13:00

• 没有啊，是说没法讲道理啊。 -Feinbery- ♂ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 06:15:35

• +1, 自家先签字同意游戏规则，然后说签字是为了破“四旧”，挑战游戏规则。幸好被脆据，试想一下录了被发现被取消， -小小试一下水- ♀ (36 bytes) () 02/02/2026 postreply 06:36:10

• 按规则一人抽一张彩票；你家孩子抽了两张。 -Tern- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 12:08:00

• 抽了两者也没中奖不等于没有占便宜。要破四旧大家一起破可以（那样的话机会均等），不能别的孩子遵从规则，你家甚至你们学校的都不遵守规 -Tern- ♀ (0 bytes) () 02/02/2026 postreply 12:08:00