政府拨款太集中在几所学校了，这不利于学术的多元化，导致近亲繁殖。M这么多竞赛娃，也不利于学生背景和教育的多元化。

所有跟帖： 

• 即使中国那么赢者通吃的体系，清北也不会包圆全部的竞赛优胜学生 -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:07:53

• 为什不把用在回报率最高的地方？ -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 13:39:29

• 啊？ 是人家先申请了才收的。 这些可是最硬核merit-based -trivial- ♀ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:12:18

• 我是从系统本身的设计和执行结果看，资源过度集中导致人才过度集中，这对教育不是好事 -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:14:10

• 没错的，美国很大，同等merit 的人到处都是 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:13:13

• “政府拨款”啥意思啊？科研经费基本都是教授们自己或一拨人一起合作申请来的。只不过很多funding申请会评估研究环境 -天意悠悠- ♀ (175 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:13:00

• 评审本身也有近亲繁殖的自我强化过程，最后也可能造成echo chamber -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:15:49

• MIT用了政府联邦资金17亿 快接近哈佛了 -YodaKush- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:39:20