楼下一听M拒绝了T就开始喷，M的拒绝信不是写得很有理有节吗？

https://orgchart.mit.edu/letters/regarding-compact

• 麻省理工学院以奖励功绩而自豪。学生、教职员工凭借他们的才能、想法和努力工作的力量在这里取得成功。例如，我校是第一个在大流行后恢复 SAT/ACT 要求的大学。麻省理工学院在招生方面从未有过传统偏好。
• 麻省理工学院向最有才华的学生敞开大门，无论他们的家庭经济状况如何。家庭年收入低于 200,000 美元的新生无需支付学费。我们最新一届毕业班中近 88% 的人离开麻省理工学院时没有为他们的教育而欠债。我们为任何有互联网连接的美国人提供丰富的免费课程和低成本证书。在我们授予的本科学位中，94% 是 STEM 领域。为了服务国家，我们将国际本科生的入学人数限制在大约 10%。
• 我们重视言论自由，正如麻省理工学院关于言论自由和学术自由的声明中明确描述的那样。我们必须听到我们不喜欢的事实和观点——并尊重地与那些我们意见不同的人接触。

所有跟帖： 

• 喷的都是没资格上的。 -ClearCase- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 11:35:00

• 酸葡萄理论 -凊荷- ♀ (104 bytes) () 10/10/2025 postreply 11:41:17

• 以为M会考虑接受的，因为本来就要求标考，不考虑legacy，和国际本科生10%。 -trivial- ♀ (57 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:00:27

• M发信前通知全校师生了。你看它拒绝，但是好几点口气上还是赞成政府的要求，只是说我已经做了，你不用再要求我 -wd6- ♀ (65 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:08:42

• 在我看来M学术太自由了，缺少了人文伦理教育，所以出了内亚这样的人 -飞黎- ♀ (196 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:12:53

• 政府拨款太集中在几所学校了，这不利于学术的多元化，导致近亲繁殖。M这么多竞赛娃，也不利于学生背景和教育的多元化。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:02:56

• 即使中国那么赢者通吃的体系，清北也不会包圆全部的竞赛优胜学生 -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:07:53

• 为什不把用在回报率最高的地方？ -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 13:39:29

• 啊？ 是人家先申请了才收的。 这些可是最硬核merit-based -trivial- ♀ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:12:18

• 我是从系统本身的设计和执行结果看，资源过度集中导致人才过度集中，这对教育不是好事 -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:14:10

• 没错的，美国很大，同等merit 的人到处都是 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:13:13

• “政府拨款”啥意思啊？科研经费基本都是教授们自己或一拨人一起合作申请来的。只不过很多funding申请会评估研究环境 -天意悠悠- ♀ (175 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:13:00

• 评审本身也有近亲繁殖的自我强化过程，最后也可能造成echo chamber -whaled- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:15:49

• MIT用了政府联邦资金17亿 快接近哈佛了 -YodaKush- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:39:20

• 别用联邦资金，怎么写都行； 可要是拿了人家的钱，还谈什么节操？ -YodaKush- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:38:12

• 这里面有什么没做对的吗，你举个例子 -gpu- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:42:08

• 这是教育部的要求 都是正常大学都应当遵守的 MIT rejected 什么？ -YodaKush- ♂ (1705 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:43:56

• M做到了什么，拒绝了的是什么写得很清楚，你不能阅读吗？ -gpu- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 13:25:29

• M搞性别平衡很多年了吧 -fantasticdream- ♂ (167 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:47:30

• 男女在教育权力上追求平等这本没有错，但是不该有硬指标人为维持 -gpu- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 13:28:30

• 哈佛是硬茬难啃，但MIT好下嘴。川总要真出手，恐怕连袖子都不用挽。哈哈哈 -YodaKush- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 12:58:04

• M比H还硬 -fantasticdream- ♂ (233 bytes) () 10/10/2025 postreply 13:01:08

• MIT 手上很多国防部的项目，有和政府对抗的资本？ -ginger2003- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 13:05:55

• 国防部不算政府的一部分？ -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 13:32:02

• 估计第一回合一定要表面各自立场，矜持一些，最终还是要向钱看。是不是应该把倡议书中允许 -bigcat2026- ♂ (105 bytes) () 10/10/2025 postreply 13:26:20

• 这个是有可能 放一个烟雾弹 然后撤退 -YodaKush- ♂ (0 bytes) () 10/10/2025 postreply 13:44:25

• 政府自己都说倡议书是用来征求意见的，就是想让大家把理想说出来，然后再谈现实。因该不会有学校在这个阶段就 -bigcat2026- ♂ (15 bytes) () 10/10/2025 postreply 13:48:47