Raj Chetty教授又发了一篇论文。 大家可以去找。

https://opportunityinsights.org/wp-content/uploads/2023/07/CollegeAdmissions_Paper.pdf

我还没看。

有人说， 里面提到， 如果用SAT成绩为单一的录取标准，Top 1%富有家庭子女在名校中的比例将从15.8%降到9.9%， 而《200K收入的家庭的子女的比例将提高8.8%。

我觉得有道理。 DEI表面上说给弱势机会，其实就是想把清水搅浑， 让富有家庭受益。

个人觉得想录取有钱人家的孩子无可厚非， 不过不要伪装， 这种伪装加大了社会的撕裂。 

所有跟帖： 

• 显而易见 只要大学录取还按照essay 推荐信 活动录取 怎么录都没区别 -YodaKush- ♂ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 05:33:45

• 文章发现legacy, 体育生, 非学业打分和毕业后收入没有关系，但SAT分数越高，毕业后收入越高 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 05:34:44

• 文章发现进藤校不提高收入，但提高进1%收入的概率，说明1%收入比例人很少，进藤对收入影响相当于买彩票，绝大多数人没有影响 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 05:38:55

• 毕业后多少年? 收入就看W2？SAT一般的世家子弟，加入自家朋友家law firm各种公司。比如川普儿子的收入怎么算？ -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 07:11:34

• 这篇文章跟我们二十年前读的GRE文章一个套路。哈哈 -青裁- ♂ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 05:35:59

• 这篇文章你肯定没看：） 好处是所有的收入数据都是比较准确的，来自IRS。 -24桥明月夜- ♀ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 05:38:09

• 这样的结论里显而易见的硬伤是巨大的，模拟假设过于理性化，所以结论就缺乏说服力 -gpu- ♂ (793 bytes) () 08/23/2025 postreply 06:41:02

• 你根本就没看。 -24桥明月夜- ♀ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 06:44:24

• 除了如此指责每一个与你观点不同的，还能说些什么吗 -gpu- ♂ (0 bytes) () 08/23/2025 postreply 07:18:42

• 说富人考的成绩好是为懒人开脱，也就是想养懒，二战后的亚洲那个国家不是穷的叮当响，30/40年前的老中，谁不是穷棒子 -bigcat2026- ♂ (84 bytes) () 08/23/2025 postreply 09:11:55