感觉美国社会风气日下，救生员救小孩后被告判刑

堪比南京老头事件

https://www.facebook.com/groups/1322297968559779/posts/1857786691677568/

 

所有跟帖： 

• Not the same. -borisg- ♂ (54 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:07:21

• This should be analogous to police officer’s liability -飞黎- ♀ (780 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:10:53

• 警察的EXEMPTION OF LIABILITY其他地方的一般雇员是没有的。 -borisg- ♂ (233 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:17:00

• 想讹钱呗，这男孩一看就是最少上中产家庭的孩子 -飞黎- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:20:18

• 查了一下，救生员被判以后，小孩家长接着告了社区，和社区管理公司，后果不知 -飞黎- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:56:15

• 没有其他证据前，我们还是相信法律和法庭的判决吧 -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:20:19

• 现在谁还敢在康州当救生员，高中大学的孩子挣个最低工资救了人还惹上官司 -飞黎- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:26:54

• +1 -随风19- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 10:13:38

• +2。我相信会翻过来。犯罪必须有受害人，动机，行为，机会。他没有动机，行为，不构成犯罪。 -无言无语无声- ♀ (146 bytes) () 07/09/2025 postreply 10:35:19

• 南京老头有啥事件？是前几天的“红老头事件”？：） -yddad- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:09:15

• 国内不是说没有上亿的财产不敢去扶摔倒的老人吗 -飞黎- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:12:23

• 是说彭宇案吧，后来不是反转了吗？ -yddad- ♂ (145 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:23:54

• 应该说的是南京徐老太，不是老头。老头其实也是讹传，38岁而已 -Feinbery- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 08:21:53

• 如果他是路人而不是现场的救生员才能类比南京事件 -sayyousayme- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:15:25

• 路人在美国的责任更大，要救就必须救到底，没那本事可千万别救人，顶多打个911 -飞黎- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:18:58

• 是 -我是大海- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:22:26

• 不是有good Samaritan law吗？ -moon*river- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 08:56:15

• 这些家长是我闺女抱怨最多的。可能因为这次事情的发生，他们救生员有免责协议。不过管理局监督蛮严厉的。 -Rockeymountain- ♀ (325 bytes) () 07/09/2025 postreply 07:44:59

• 海边救生员更难吧，那么大的地方那么多人，我看他们有模拟训练软件让挑出来溺水的人，不容易的，很多人就是站着不动其实已经溺水 -飞黎- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 08:03:53

• 5歲小孩可以自己一個人在public pool? -violinpiano- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 08:01:11

• 听说是在一个夏令营 -飞黎- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 08:08:13

• 还是看看正经的新闻吧。他23岁了，最终没有jail time, 还算公正 -STEMkid- ♂ (400 bytes) () 07/09/2025 postreply 08:52:51

• Lifeguard 工作要求每10秒钟扫视一便pool, 法官认为他没做到 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 08:54:45

• 证据不足。怎么判断眼睛多少秒扫一遍？疑罪从无。就是额钱。 -无言无语无声- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 10:39:33

• 小孩子在水下4分多钟救生员才意识到出事了啊 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 10:44:00

• 没看见啊。和没有在看是不同的。没有犯罪动机和犯罪行为。 -无言无语无声- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 10:59:11

• 每10秒扫视一遍，4分多钟才发现？pool 里一共8个孩子 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 11:03:00

• 比如，太笨太慢，可以说不胜任职位因此开除。但是不胜任，不小心没做好，不是犯罪。 -无言无语无声- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 11:02:34

• 很多工作人员疏忽是有liability 的，不是故意的也有责任 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 11:05:00

• 两年probation 加expungement，他打官司不要钱不要时间吗，不影响他的生活吗？ -飞黎- ♀ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 08:54:49

• Technically ，救生员确实没尽到职责 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 07/09/2025 postreply 08:56:03