大学都是一个NPO，因此，无论它能否赚钱，其对金钱的使用和目地与其它盈利机构有天壤之别

来源: gpu 于 2025-04-16 19:30:20 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (263 bytes)

我不明白为什么紫檀有这么多父母认为他们从自己手里挣走了太多的钱。即使是FA，其金钱来源也多种多样，特别是在顶级私校，大多数的资金并不是来自政府税收，因此也没有用到你交的钱。

所有跟帖： 

• 不是所有大学都是NPO -注册用户20240725- ♀ 给 注册用户20240725 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 19:32:39

• 哪几个正式大学不是NPO？ -gpu- ♂ 给 gpu 发送悄悄话 gpu 的博客首页 (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 19:45:16

• 其实不少的 -注册用户20240725- ♀ 给 注册用户20240725 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 19:47:05

• 例如？gpt还没给你结果吗 -gpu- ♂ 给 gpu 发送悄悄话 gpu 的博客首页 (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 19:48:33

• 看下面，哈佛快要被取消了，LOL -STEMkid- ♂ 给 STEMkid 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 19:50:00

• 哈哈，NPO只是没有了share holder，可它挣起钱来，感觉比for profit的还狠 -SVChinese- ♂ 给 SVChinese 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 19:45:00

• 你总不能随便给扣个帽子吧，解释一下在没有直接受益人的前提下挣钱的目地 -gpu- ♂ 给 gpu 发送悄悄话 gpu 的博客首页 (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 19:50:57

• 要说没有直接受益人，哈佛都会跟你急 -注册用户20240725- ♀ 给 注册用户20240725 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 19:53:12

• 是谁直接收益了？按说你也可以去受益，只要混得进剑桥的那两个私校，年收入20万之下它免你学费 -gpu- ♂ 给 gpu 发送悄悄话 gpu 的博客首页 (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 19:57:01

• 哈哈，挣钱的目的是员工自己拿钱呀！没有share holder，那每个员工都可以是de facto share holder呀 -SVChinese- ♂ 给 SVChinese 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 08:53:00

请您先登陆，再发跟帖！