Merit 可以是多维度的。以标考为基础,然后根据各种级别的奖项加分就行。收入低也可以加分,只要有公开的标准,大家一视同

仁,就行。

所有跟帖: 

选总统选议员,都没有一个标准。大多数选民也就是2??选一。 好大学就算有统一标准,他们也不会公开,否则他们一天到晚得跟家 -Bbem- 给 Bbem 发送悄悄话 (24 bytes) () 02/20/2025 postreply 09:10:41

这就是问题所在了,就应该公开啊,不然是不是merit 又有什么意义呢?我们为什么要为他们现在的录取标准辩护呢? -幸福象花儿一样- 给 幸福象花儿一样 发送悄悄话 幸福象花儿一样 的博客首页 (269 bytes) () 02/20/2025 postreply 09:15:40

梦想完全merit, 这个只有在乌托邦里才存在。不公平是相当存在的。不要认为大学就该公平,没有绝对公平的事 -Bbem- 给 Bbem 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 09:23:16

要的是“标准”!公平不公平,看他们标准怎么定 -幸福象花儿一样- 给 幸福象花儿一样 发送悄悄话 幸福象花儿一样 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 09:24:38

选总统是人民投票决定,上大学是大学决定不是学生或家长投票决定。举的例子不相关。大学不需绝对统一标准但单个大学自己应该透明 -兔快跑吧- 给 兔快跑吧 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 09:26:36

有钱有势有包装,可以找或用最好的tutor,最好的包装,没钱没势自己折腾的会一样吗? -我是大海- 给 我是大海 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 09:31:56

不是说了,低收入也可以加分啊,加多少各校自己定。 -幸福象花儿一样- 给 幸福象花儿一样 发送悄悄话 幸福象花儿一样 的博客首页 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 09:35:31

估计有限。 有钱有势的能量太大了。当然真正聪明的孩子是不会被埋没的。对于那些不在最聪明行列的,无权无势全军覆没 -我是大海- 给 我是大海 发送悄悄话 (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 09:51:34

请您先登陆,再发跟帖!