理解错误。有绿卡或公民证一方必须是出生就拥有，半路出家的都无效。

所有跟帖： 

• 这个不会，法律上站不住脚 -我是谁的谁- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:12:55

• 没有站不住，双方都是半路出家就行。 -天青云淡- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:14:46

• 你对总统命令的英文理解错了。“said person’s birth”指的是孩子的出生，不是父母的出生。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:35:40

• 是。指婴儿出生时，婴儿父母一方是绿卡或者公民，婴儿就是美国籍 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:41:00

• 我也觉得完全站不住脚。连第二条不给短暂合法居民的孩子都站不住脚 -2娃懒妈- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:15:18

• 完了，那我们的孩子都不符合了? -2娃懒妈- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:13:41

• 可以依亲申请，多一道手续而已。 -天青云淡- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:17:29

• 不用担心，我核对了这行政命令，你的理解是对的，一方有绿卡就意味着孩子受美国司法管辖，有公民资格。 -天青云淡- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:36:15

• 是孩子出生时，父母一方有就行！ -BeKindPerson- ♂ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:14:00

• 对啊 -2娃懒妈- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:15:47

• 没说出生时就有。再说谁出生时就有绿卡？ -不常冒泡- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:15:36

• 可不是么 -2娃懒妈- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 16:22:59