这个毫无意义。只有在同专业内比才有意义。
所有跟帖:
•
我记得九十年代初,在国内南大地位很高,其实是靠个实验室同样的方法做不同的东西,论文一篇又一篇的。
-borisg-
♂
(427 bytes)
()
09/14/2024 postreply
10:37:16
•
80年代,主要在世的学部委员多。
-Feinbery-
♂
(0 bytes)
()
09/14/2024 postreply
10:54:05
•
生物领域的引用量就是大,估计工程类的一样
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
09/14/2024 postreply
11:07:46
•
工程的不容易发文章吧。生物相对做的人多,发的文章也多
-成功的小猴子-
♀
(0 bytes)
()
09/14/2024 postreply
11:51:34
•
工程方面不是会议文章嘛,应该周期也短。但凡周期短变化快的领域,引用量都会比较大
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
09/14/2024 postreply
12:08:32
•
我觉得也不能说“毫无意义”吧
-天意悠悠-
♀
(358 bytes)
()
09/14/2024 postreply
11:46:23
•
波大好像对研究,学术,理论这些很幻灭呀,而自己不是做的很好吗。有无意义的研究吗
-无言无语无声-
♀
(260 bytes)
()
09/14/2024 postreply
11:53:06