这个毫无意义。只有在同专业内比才有意义。

所有跟帖： 

• 我记得九十年代初，在国内南大地位很高，其实是靠个实验室同样的方法做不同的东西，论文一篇又一篇的。 -borisg- ♂ (427 bytes) () 09/14/2024 postreply 10:37:16

• 80年代，主要在世的学部委员多。 -Feinbery- ♂ (0 bytes) () 09/14/2024 postreply 10:54:05

• 生物领域的引用量就是大，估计工程类的一样 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/14/2024 postreply 11:07:46

• 工程的不容易发文章吧。生物相对做的人多，发的文章也多 -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 09/14/2024 postreply 11:51:34

• 工程方面不是会议文章嘛，应该周期也短。但凡周期短变化快的领域，引用量都会比较大 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 09/14/2024 postreply 12:08:32

• 我觉得也不能说“毫无意义”吧 -天意悠悠- ♀ (358 bytes) () 09/14/2024 postreply 11:46:23

• 波大好像对研究，学术，理论这些很幻灭呀，而自己不是做的很好吗。有无意义的研究吗 -无言无语无声- ♀ (260 bytes) () 09/14/2024 postreply 11:53:06