见里面链接:
所有跟帖:
•
你读了吗就瞎转,随便啥事都来冒充专家,昨天版上对你讨论了那么久,咋不发言尼?
-STEMkid-
♂
(0 bytes)
()
07/21/2024 postreply
11:51:18
•
没冒充专家,只是转发知识而已。昨天的讨论违背坛规因此不参与。
-芭蕉树下的倩倩-
♀
(0 bytes)
()
07/21/2024 postreply
11:53:54
•
哈哈哈,知错就改挺好的,以前你发的不少帖子都是违规的吧
-两女宝妈-
♀
(0 bytes)
()
07/21/2024 postreply
11:55:20
•
那文章和你上面说的根本不是一回事,Google一下谁都会,你的贴子大部分都是这么来的
-STEMkid-
♂
(0 bytes)
()
07/21/2024 postreply
11:56:03
•
你看它怎么说:
-芭蕉树下的倩倩-
♀
(313 bytes)
()
07/21/2024 postreply
12:01:24
•
不懂装懂的人真是烦。文章是研究X上基因在男女的表达的不同。你随便抽一句然后歪曲理解。根本不是“智商的基因主要在X染色体”
-STEMkid-
♂
(0 bytes)
()
07/21/2024 postreply
12:05:30
•
你的贴大都这样,有共识的。而且嘴硬,不懂也要杠到底
-STEMkid-
♂
(0 bytes)
()
07/21/2024 postreply
12:06:57
•
文章的主题是在研究X染色体基因的表达没错,但承认X染色体上有许多影响智力的基因。
-芭蕉树下的倩倩-
♀
(0 bytes)
()
07/21/2024 postreply
12:09:00
•
严谨一些,说的不是影响智力的基因,而是影响大脑发育的基因。所以如果有缺陷就会mental retard,不等于智力。
-windyLL-
♀
(0 bytes)
()
07/21/2024 postreply
12:10:48
•
它说这些基因是concerned with mental functions。因此跟智力有关。
-芭蕉树下的倩倩-
♀
(0 bytes)
()
07/21/2024 postreply
12:14:06
•
你严重缺乏严谨的科学训练。不会准确的阅读
-windyLL-
♀
(0 bytes)
()
07/21/2024 postreply
12:38:09
•
mental retardation 是有定义的智力缺陷。记得心理学里有此定义 等专家解答
-zaocha2002-
♀
(0 bytes)
()
07/21/2024 postreply
12:18:17
•
哎,不和你在这儿浪费时间了。上面对你的评价是共识
-STEMkid-
♂
(0 bytes)
()
07/21/2024 postreply
12:11:12
•
我们就事论事,对事不对人。看这篇文章怎么说。
-芭蕉树下的倩倩-
♀
(0 bytes)
()
07/21/2024 postreply
12:15:40