那文章和你上面说的根本不是一回事，Google一下谁都会，你的贴子大部分都是这么来的

来源: STEMkid 于 2024-07-21 11:56:03 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 你看它怎么说： -芭蕉树下的倩倩- ♀ 给 芭蕉树下的倩倩 发送悄悄话 (313 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:01:24

• 不懂装懂的人真是烦。文章是研究X上基因在男女的表达的不同。你随便抽一句然后歪曲理解。根本不是“智商的基因主要在X染色体” -STEMkid- ♂ 给 STEMkid 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:05:30

• 你的贴大都这样，有共识的。而且嘴硬，不懂也要杠到底 -STEMkid- ♂ 给 STEMkid 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:06:57

• 文章的主题是在研究X染色体基因的表达没错，但承认X染色体上有许多影响智力的基因。 -芭蕉树下的倩倩- ♀ 给 芭蕉树下的倩倩 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:09:00

• 严谨一些，说的不是影响智力的基因，而是影响大脑发育的基因。所以如果有缺陷就会mental retard，不等于智力。 -windyLL- ♀ 给 windyLL 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:10:48

• 它说这些基因是concerned with mental functions。因此跟智力有关。 -芭蕉树下的倩倩- ♀ 给 芭蕉树下的倩倩 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:14:06

• 你严重缺乏严谨的科学训练。不会准确的阅读 -windyLL- ♀ 给 windyLL 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:38:09

• mental retardation 是有定义的智力缺陷。记得心理学里有此定义 等专家解答 -zaocha2002- ♀ 给 zaocha2002 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:18:17

• 哎，不和你在这儿浪费时间了。上面对你的评价是共识 -STEMkid- ♂ 给 STEMkid 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:11:12

• 我们就事论事，对事不对人。看这篇文章怎么说。 -芭蕉树下的倩倩- ♀ 给 芭蕉树下的倩倩 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/21/2024 postreply 12:15:40

请您先登陆，再发跟帖！