这个winner的东西

搞塑料的一看就知道压根不会是一个中学生能做的。

没办法，问题是大学。MIT之类的学校可以明知道假的也招收无误，真的无语。

现在连AMC AIME也是假的。

所有跟帖： 

• MIT可能认为即使是假的，也比没有强。 -Cotb- ♂ (0 bytes) () 05/20/2024 postreply 05:45:07

• 所以无语啊 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 05/20/2024 postreply 05:45:41

• 科研的作假 -凊荷- ♀ (113 bytes) () 05/20/2024 postreply 05:47:25

• 反向也成立啊，哪个层面都有真实的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 05/20/2024 postreply 05:49:50

• 获奖的 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 05/20/2024 postreply 05:53:37

• 我相信总有例外存在 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 05/20/2024 postreply 05:54:16

• 没见过例外 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 05/20/2024 postreply 06:03:35

• MIT的AO未必有这种能力啊，而且他们应该不会看文章的abstract的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 05/20/2024 postreply 05:48:09

• 那MIT有没这个能力呢？ -凊荷- ♀ (0 bytes) () 05/20/2024 postreply 06:01:57

• 他们的AO和其他学校的AO实质不同在哪里呢？ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 05/20/2024 postreply 06:12:53

• 不要用AO当挡箭牌 -凊荷- ♀ (68 bytes) () 05/20/2024 postreply 06:15:18

• 哎，AO才是筛选的具体人员。你觉得在录取的那个环节MIT的其他机构具体涉猎？ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 05/20/2024 postreply 06:17:31

• 学校的问题 -凊荷- ♀ (233 bytes) () 05/20/2024 postreply 06:21:06

• 你的问题在于MIT只是学校的名字，要辩伪需要具体部门的具体专业人士做才能实现。你只是活在假象的想法里罢了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 05/20/2024 postreply 06:23:48