Econ 专业，子坛很多人认为不是硬核。

所有跟帖： 

• 紫檀一致认为读CS不要去藤校，藤校毕业也不过和州大的一起混，4年MIT数学和CS专业毕业是不可能的 -Mich_Agent- ♂ (167 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:01:21

• 你自己不算紫檀的吧？你说这句话的时候。。。我也被排除在紫檀外吧？ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:02:20

• 你我等少数人不是紫檀主流 -Mich_Agent- ♂ (185 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:05:52

• 紫檀长的帖子都是因为有不同声音，其实也正常，任何的观点可能都无法绝对正确，那对立的观点也不会绝对错误 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:08:06

• 18+6 三年毕业都很多，4年的话，一般有MS -kevin2018- ♂ (186 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:12:26

• 为了创业学个经济或人文专业，可以有更多精 -Youth- ♂ (87 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:54:33

• 紫檀还认为T5人文社科专业毕业生大多数找不到工作，或者找个十几块时薪的工作 -Mich_Agent- ♂ (167 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:07:02

• 我也有这种担心，坦率说。谁让自家娃STEM天赋看起来的确不如写作天赋呢 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:09:03

• 哈哈，真是会从一个极端到另一个极端。从逻辑严谨来说，你也并没有能成功反驳。一个例子，并不能反驳 “大多数人文毕业生” -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:13:01

• 何况，Econ并不是“人文” -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:13:48

• 对，我也觉得Econ不能算人文，只是比硬核的STEM软点 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:14:40

• 是啊，所以紫檀的问题是很多人概念不清，并且喜欢用个例反驳平均，不亦乐乎，天天用个例争来争去 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:18:43

• 哎，不过如果大家都概念清晰，可能紫檀就不火了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:22:38

• 真要反驳“藤大多数人文毕业生找不到工作”，只要找到mean/median数据，反驳就行，但偏不去找，就喜欢用个例，哈哈 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:16:29

• 这个是马工客串文科生，和经济专业没啥关系 -whaled- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:42:55

• 这个不是数学生吗？怎么混成了经济？ -米汤- ♂ (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 08:50:48