哈哈,真是会从一个极端到另一个极端。从逻辑严谨来说,你也并没有能成功反驳。一个例子,并不能反驳 “大多数人文毕业生”

来源: mjnew 2024-03-13 07:13:01 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

何况,Econ并不是“人文” -mjnew- 给 mjnew 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:13:48

对,我也觉得Econ不能算人文,只是比硬核的STEM软点 -两女宝妈- 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:14:40

是啊,所以紫檀的问题是很多人概念不清,并且喜欢用个例反驳平均,不亦乐乎,天天用个例争来争去 -mjnew- 给 mjnew 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:18:43

哎,不过如果大家都概念清晰,可能紫檀就不火了 -两女宝妈- 给 两女宝妈 发送悄悄话 两女宝妈 的博客首页 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:22:38

真要反驳“藤大多数人文毕业生找不到工作”,只要找到mean/median数据,反驳就行,但偏不去找,就喜欢用个例,哈哈 -mjnew- 给 mjnew 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/13/2024 postreply 07:16:29

请您先登陆,再发跟帖!