这只能算三流的。一流的，甚至二流的CS科班生都不会停留在这个层次。

所有跟帖： 

• 如果能做到一流，行业根本不重要 -水木燕容- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:42:02

• 只说对了一半。一流的计算机科学家CS出身的比例还是远远高于其他专业出身的，而且出道更早。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:44:32

• 赞! 终于有人说到要点了 -2娃懒妈- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:44:56

• 如果做不到一流，去哪个行业估计都有风险。逻辑是一样的啊 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:49:19

• 子坛顶流孩子做矿，AGI 后是否能取代？Hinton，Ilya 之流，现在也不管他们叫程序员 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:45:14

• 现在人工智能刷题超过了大部分学生，刷题进公司的这批人会不会早晚碰到瓶颈？ -米汤- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:48:47

• 刷题是手段，是筛选需要的资质的手段而已 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:50:09

• Hinton, Dean, Bengio, Andrew Ng, Ilya们才是CS顶流。当然不能把他们贬低为程序猿。 -whaled- ♂ (72 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:50:43

• 对嘛！你才说了五个人，就算每人带500人团队，2500人吧，就都叫CS科学家吧。需求量哪有那么大？大部分不就是程序员？ -成功的77- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:54:34

• 你是行家，我就是请教你，矿工的活，能否被AGI 取代？ -成功的77- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 11:58:01

• 哈哈我不是行家。但我知道好几个牛蛙放弃50-60万矿厂offer去做纯CS的科研甚至工程的。 -whaled- ♂ (136 bytes) () 11/26/2023 postreply 12:02:51

• 返璞归真，追求极致。发展下去，最后CS 还是要一批聪明娃娃的。比例不大。 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 12:09:32

• "人的智力还是超前于AGI的"，能这么说就是狭隘了，还没理解AI的威力。 -phoenix05- ♀ (155 bytes) () 11/26/2023 postreply 12:09:59

• 我也对他说的"人的智力还是超前于AGI的"说法存疑。但我不是专家不敢口气大，等等几年看 -成功的77- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 12:14:41

• AI是人类创造出来的工具，跟任何其他人类创造出来的工具一样，是用来突破人类自身极限的。 -phoenix05- ♀ (383 bytes) () 11/26/2023 postreply 12:20:16

• AGI有致命盲点，只是在处理generic的问题上占优。（说多了，这不是我的专业） -whaled- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 12:16:04

• 整个cs行业每年几万本科生几千硕士几百个博士，矿工一年可能一两千而已，可能先影响了那一半普通人 -米汤- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 12:03:32

• 到底啥层次具体说说 -酱油缸- ♂ (0 bytes) () 11/26/2023 postreply 12:23:30