评价大学的标准一直在变，但是培养出的综合人才具有真正的意义。科技新贵硅谷大佬华尔街精英代表综合人才吗？只能代表一部分。

综合人才应该是引领国家未来走向，制定国家政策，管理国家机器，保障政策稳定。看看白宫国会山最高院大部分的中高层都是哪些学校出来的，这些是Stanford，MIT培养的人才无法替代的。有些老中评论大学喜欢看硬指标，发了多少顶刊，有多少名教授，考了多少博士，以后会有多少诺奖菲尔兹，这些只是学术层面，最多到科技经济金融领域。他们最后有多少是在管理国家？

老白们还是聪明的，你会干活就让你干，只要把上升通道设的窄一点，你永远可以提供热量。就算你能创业，也要在画好的路子里。

T0，T3，T5只在狭窄的意义上存在，一个垄断听证就能让扎克伯格老老实实。一个措施就能把马斯克刚交的税款花掉。这些参众议员白宫高院背后的主体构成，才是评价大学底蕴的重要因素。哪些大学向权力部门输送了最多的人员，哪些就立于不败之地。

老中培养孩子，首要目标是培养孩子的胆识，其次是强健的体魄，然后才是学业有成。敢拼敢抢，在职场才能胜出，中庸之道在这里是很难出头的。

在孩子们提交申请的时候，希望能和老中父母们交流一下这些心得。

所有跟帖： 

• 听起来只能从政了，向AOC看齐 -老糊涂2- ♂ (0 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:03:30

• AOC原来在Boston Univ读pre-med. 后来发现，还不如做政客 -onlyone1074- ♂ (0 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:53:41

• 说得好 -quicktrade- ♂ (338 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:06:44

• 呵呵，俺家小朋友高中玩政治俱乐部，大学报了CS，就有家长愤愤不平 -pct- ♂ (184 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:10:47

• 家长还管别人孩子学啥？ -徽州老家- ♀ (0 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:16:34

• 我没有不平，我家也没有小中男，只是类似你家这种报的时候报政治相关的，进去后转CS, 给大学逐渐形成小中男不诚信的印象， -令狐冲.- ♀ (227 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:49:12

• 那么去T学校报人文（英语，历史等），实际目标是华街转经济类的，大学对这些学生有什么印象？ -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:57:09

• 俺家小朋友报的就是CS, 取的也是CS, 哪里不诚信了？ -pct- ♂ (0 bytes) () 10/30/2023 postreply 13:11:31

• 真是指点江山激扬文字呀，大学能培养出啥样的人才都有意义呀。你这一说好像除了改变历史的人都白活了似的。哈哈 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:12:46

• 与其在外族擅长的领域当小弟，不如在自己的长处当大哥。 -闻风- ♂ (189 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:12:56

• 华人在美国没有庞大的选民基础，从政成功率很低。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:15:03

• 烙印人口和老中差不多，烙印2个共和党总统候选人，学习烙印心比我们大！ -onlyone1074- ♂ (0 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:55:07

• 华人下一代追科技医学最热点是对的，只有最热点才会产生更多的机会，也就是美国的未来是取决于热点而不是那些昔日黄花，昔日黄花 -trimtip- ♂ (204 bytes) () 10/30/2023 postreply 12:38:46

• 这明显的是把体制和人才拿来对比，不公平啊。体制是权力，人可以体制内或外，这不是学校培养的。 -大西洋里来的人- ♂ (0 bytes) () 10/30/2023 postreply 15:38:36