Cost of a professional IQ test

I got my IQ tested professionally 5 times and got the following results: 137, 157, 168, 170, and 188. I range from gifted to extreme genius. Why does it vary so much?

Answer:

You almost certainly did not have your IQ tested professionally 5 times. It costs about $1,000 to get it tested.

Also, the standard IQ test that is given by professionals (the WAIS) can’t give a score of 180.

Also, “extreme genius” isn’t a category.

 

 

所有跟帖： 

• 不测为好，测了无论多高都是自找烦恼。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:33:09

• 上次和篱笆说到正式IQ test的费用，正好看到一个心理测量学博士的回复，就post出来 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:36:00

• 还是有些好处的，可以让人接受现实，调整期望值。老大初中时在网上测完的结果让他难过了好些天， -数与形- ♀ (218 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:40:10

• 网上的测试准确性不高的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:41:56

• 我不信IQ测试。但他那会儿一门心思想测，网上花20刀做20个题，明显是糊弄人的， -数与形- ♀ (206 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:48:01

• 哈哈哈哈，你家老二很早熟啊 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:49:49

• 这说的是老大。老二对这个无所谓，也不好奇。 -数与形- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:51:26

• 啊？你家的老大啊，太有趣了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:53:53

• 哈哈哈，太可爱了。你娃比俺娃这方面敏感。。。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:53:29

• 他太太太渴望自己能更聪明点让他读懂那些书 -数与形- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:58:09

• 我小时候读百年孤独也读不懂 但是大了有一定阅历，就觉得读懂了一部分，打算再去读一遍，哈哈 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:01:38

• 我几次拿起那书都没读下去，后来一次竟然一口气读完，真好看啊，紧接着又读了一遍。 -数与形- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:03:26

• 看来我可以现在读读 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:42:13

• 哎呀，我小时候也读过，以为读懂了，我就是智商低的一类，哈哈 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:08:04

• 哈，我那时读的中文版，所以我自认为译者有问题 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:43:02

• 我读的范晔翻译的。翻译的小说总会有些别扭，但总体上还不错。 -数与形- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:50:12

• 那我去再读这人翻译的看看，下次读完分享读后感 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:54:54

• 你家娃还晓得测智商，俺娃小学毕业前有个白娃为了上最高档中学家里人带他去测了智商，得瑟和俺娃说他146，俺娃回来问我还有这 -zaocha2002- ♀ (18 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:48:13

• 老大是读书读不懂，郁闷之下琢磨自己是不是太笨，可能在网上搜到的这个信息 -数与形- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:50:29

• 那是因为他读了远超他年龄的书了啊。。。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:51:56

• 估计他想的是：如果天赋够的话，年龄小也能读懂。所以还是不够聪明。 -数与形- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:56:41

• 从小就对自己要求这么高：） -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:01:08

• 不是自我要求高啊，他读书就是为了满足兴趣，但智力限制了他 -数与形- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:05:24

• 很可能是智力发育方式限制了他，在早期 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:09:02

• 同样没读懂的情况下，感觉没读懂的比感觉读懂的，智力不在同一水平啊 -avw- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:52:52

• 同意这个说法。感觉没读懂的认知高出太多了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:55:38

• 就老大来说，读那些书基本在这两个状态间跳跃：感觉没读懂和感觉读懂了但其实没懂 -数与形- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:02:19

• 跟算命一样，有的信，有的不信。看给多少钱了，多给点大概分数高点 -avw- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:36:06

• 哈哈哈，你也太有趣了吧？ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:46:46

• 不懂为啥要测。原来测一下要这么贵。那么学校小时候测的gifted的是什么呢？ -不常冒泡- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:36:23

• 一般用的是类似IQ test的各种group tests，CogAT算一个（虽然更侧重可以通过学习提高的认知能力） -两女宝妈- ♀ (88 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:41:21

• 我去问问女儿，是不是记得测过什么。 -不常冒泡- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:04:31

• goup tests有很多种，同一个州的不同学区往往都选不一样的。我周围有三个学区的孩子用的都是不同的测试题 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:07:07

• IQ分数，挣钱多少，大学名次在这里被崇拜，却散发着浓郁的焦虑 -DogandGod- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:39:45

• 信命就不焦虑了，哈哈哈：人外有人，不能总想着自己一直做那些人外人哈 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:47:52

• 哈哈，那可能是为大家feel good， 心理治疗用的。是不是只有觉着不正常才去test啊。 -无言无语无声- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:39:45

• 最初的确是这样的目的，后来就发展成学区送两个极端的孩子去测试了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:43:39

• 不是说越小测越准吗? -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:40:59

• 因为孩子学习知识还是会对智商起到一个增值假象，所以正式的IQ test同时测试孩子的成就/知识程度， -两女宝妈- ♀ (38 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:45:29

• 这咋评估学习程度? 如何知道娃在学习上花的时间多少? -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:51:14

• 用考试啊，测出娃的知识水平，对比所在年级的孩子平均水平。不考虑花了多少时间学习 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:56:59

• 那智商高的花10分钟达到最高知识分，反而被认为算知识水平高作为回归值，这好像也不合理。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:59:34

• 也不是这样看的，就是在解读上会说这个分数有可能又一点偏高，但是没人知道具体偏高了多少，因为这是相互影响的结果 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:03:32

• 但是对于成就测试一般的孩子的分数，就可以比较准确反映智力水平了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:04:46

• 没用的。因为只是一个潜能测试，激发不出来也没啥实际效用啊，所以大学看的应该是被激发出来的智力带来的成果，在这个基础上预测 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:58:53

• 中国围棋队曾请专业人士给当年几个天才棋童测智商，结果是 -STEMkid- ♂ (152 bytes) () 06/14/2023 postreply 09:57:44

• 记得常昊二十出头时娶了个比他大八九岁的队友，不知后来如何？ -数与形- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:00:17

• 据说一直很幸福 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:01:20

• 这个正常，因为是测试五个方面，160的就是高度圆，但是138的可能是在某一个或几个方面罕见尖，尤其是围棋需要的智力方面 -两女宝妈- ♀ (87 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:00:27

• 你这只是毫无证据的猜。智商分数不高的超级牛人多的是，不可靠 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:12:00

• 不是啊，我家小娃测试的时候verbal IQ就没有测出来，因为小时候回国呆了2年。所以她的IQ分数解读就用的 -两女宝妈- ♀ (238 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:14:24

• 不好意思啊，偶像。感觉你对IQ走火入魔了， 缺了inner peace. 感觉小宝和同学的互动也缺inner peace -DogandGod- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:18:53

• 哈哈，只是觉得绝大多数人其实并不知道如何解读IQ分数罢了，所以误解了IQ test真正存在的价值和意义 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:21:16

• 我算合理推测。其实只是一般人只看一个整体分数，如果分开看verbal和non-verbal分数都会让很多现象得到更合理的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:15:19

• 比如费曼，小时候测的智商是125。但他不只是数学物理好，很善于交谈，讲课超受欢迎，会好几门语言，而且 -STEMkid- ♂ (98 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:26:23

• 哎，测试有5项哈，和数学物理好最相关的只是其中的一项。即使他的verbal也好，不代表他其他三项也高啊 -两女宝妈- ♀ (153 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:31:25

• 那你说说哪三项，他是public figure 了，总能找出证据 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:33:00

• 其他三项是working memory, visual spatial，还有processing speed. -两女宝妈- ♀ (51 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:35:58

• 我看费曼在这三项的表现都很出色，很多他的故事可以佐证 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:38:40

• 哎，你都说是故事了。。。 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:39:54

• 他年代又不久远，很多故事是同事可以证明的，又不是杜撰。总比IQ分数可靠 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:43:43

• 这个不在我论证的范围内了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:47:07

• 你不是在论证IQ是标杆，IQ低的牛人一定是某方面能力缺陷吗？给你举个例子而已 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:51:00

• 我没有在论证IQ是标杆啊。我只是根据IQ结果和一个人的专业表现说在这测试的5个方面来说大多是偏科类型的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 11:10:28

• 而且就我个人而言，我觉得偏科的比不偏科的要好，因为将来的专业只是从事一项，太圆的人往往无法做到很专注 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 11:12:50

• 比如，他心算能力，平时反应能力超快。空间想象能力，记忆等更无法怀疑 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:41:56

• 前几天那个网友还说平时以为女儿的记忆力非常好，但是没想到working memory拉后腿 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:53:26

• 我觉得你这个理论还是很有意义的 -hutuwawa- ♀ (628 bytes) () 06/15/2023 postreply 20:34:45

• 我测过一次免费，高过了170，说我和克林顿比尔盖茨之流的一个档次。然后要我花钱正是测我就免了，没人家钱多比人家智商高耻辱 -花街韭菜- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:10:50

• 哈哈哈，也很有道理哈 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:12:30

• zan "没人家钱多比人家智商高耻辱" :) -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 10:14:06

• 韦氏160，斯坦福180，可能 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 11:20:13