他可能也搞不清真伪，只是转述而已，但就是好面子，其实说句是她说的，如果假的那就算了，也就行了

所有跟帖： 

• 我说想说什么是“误导”。 这个定义不会因为他具体干啥信啥而改变。 -trivial- ♀ (69 bytes) () 04/12/2023 postreply 12:02:50

• 如果存在误导, 源头不在兄贵, 即使这个女孩说的是错的, 即使没有兄贵, 还是会有大部分人被误导. -多多少少运动- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 12:12:28

• 源头与否不改变是否误导的性质。 不过紫檀这两天讨论这事确实由他而起 -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 12:21:18

• 女孩子自己贴出来的assay很清楚很客观 -河塘月色45- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 19:59:27

• 兄贵的逻辑里只有true or false, 没有对和错, 兄贵不会不认错的, 因为对错对他没有意义 -多多少少运动- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 12:15:11

• 哈哈，true or false有客观标准，对和错是主观判断 -兄贵- ♂ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 12:25:51