误导的逻辑

一个帖子是否误导，只在于它引用的事实是否为真。用虚假事实得出结论就是误导，至于发帖者是造谣的始作俑者，还是被骗后信谣传谣，都不改变“误导”的性质。 

都是成年人了，希望大家都有判断力，能够听取多方意见，勇于知错即改。

所有跟帖： 

• 我没觉得女孩是瞎编的，我也没觉得自己被骗。你的说法没有根据。难道她会把错误的东西放在自己resume上？ -兄贵- ♂ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:34:41

• 没错，是错误的东西。 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:37:14

• 这和你怎么觉得没关系。 那么多人提出相反的证据，你都视而不见。 -trivial- ♀ (124 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:45:20

• 兄贵太 -凊荷- ♀ (194 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:46:12

• 好奇怪。为什么要逼我相信你们的猜测，而否定人家自述的事实呢 -兄贵- ♂ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:50:51

• 没人猜测，她自己说的，在别的录像里。你不妨多看看 -凊荷- ♀ (136 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:59:20

• 好吧，我承认我没看懂，我认个错，不是死不认错的主。可以放过我，进入另外的话题吗 -兄贵- ♂ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 12:05:25

• 人家都move on了，这样纠缠一个无法确认的人，有什么意义 -avw- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:47:40

• 我说的是做人基本原则。听说你是个机器人，对你确实无意义。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:48:50

• 你怎么还来劲了。你怎么知道网上的任何事是真是假？既然你是听说的，为啥你就愿意相信我是机器人呢？ -avw- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:52:06

• 我觉得你每次点评，都有 画龙点睛的妙笔，一针见血的犀利 -兄贵- ♂ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:54:56

• 还没相信，但是一个可能。 我持开放态度。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:57:46

• Thank you very much -avw- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:59:11

• 明明是非常确认的事! 只是有人不愿承认而已 -河塘月色45- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 19:41:32

• 他可能也搞不清真伪，只是转述而已，但就是好面子，其实说句是她说的，如果假的那就算了，也就行了 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:57:54

• 我说想说什么是“误导”。 这个定义不会因为他具体干啥信啥而改变。 -trivial- ♀ (69 bytes) () 04/12/2023 postreply 12:02:50

• 如果存在误导, 源头不在兄贵, 即使这个女孩说的是错的, 即使没有兄贵, 还是会有大部分人被误导. -多多少少运动- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 12:12:28

• 源头与否不改变是否误导的性质。 不过紫檀这两天讨论这事确实由他而起 -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 12:21:18

• 女孩子自己贴出来的assay很清楚很客观 -河塘月色45- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 19:59:27

• 兄贵的逻辑里只有true or false, 没有对和错, 兄贵不会不认错的, 因为对错对他没有意义 -多多少少运动- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 12:15:11

• 哈哈，true or false有客观标准，对和错是主观判断 -兄贵- ♂ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 12:25:51

• 听的出来，群里有好些教授， 发帖都很严谨！ -河塘月色45- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 19:33:59