你贴的误导性在于，贴中只提到她大3上CS，写了一堆和cs无关的课，但完全不提她上了不少CS课

不明群众以为她真的大3才开始上CS. 事实上，她的LinkedIn 上写的，她大2上了15-210算法课，而这门课要求要先前上15-122数据结构, 15-150functional programming，15-151/21-127离散数学。如果她真是文科生，完全没cs基础,她还要在修15-122前，先上15-112。也就是说她在大1到大2秋季，已经修了至少4门cs必修课。而且她大一的2门统计课也属SCS 的probability requirement。所以她的cs修课进度和直接进scs的学生差不多。

这些信息你很清楚，但只字不提。只提那些和CS 无关的课，误导读者。是想营造文字上的悬念？

 

而且你贴里在课程旁边的中文标注，大多是突出这个学生比较弱。事实上，这学生gpa=3.97. 就是说她几乎所有课都是A，不知道你那些标注的依据是什么。你怎么知道她36-401 regression 觉得太难了，学不了统计专业？

 

你之前的别的贴也是这个风格。忽略重要信息，也许不叫真真假假，应该叫虚虚实实。

所有跟帖： 

• 原文主题说的很明白，转CS, 结尾也说了拿CSmajor，自然选够了CS的课，细节到列什么课就不重要了 -兔快跑吧- ♂ (49 bytes) () 03/03/2023 postreply 19:37:20

• 跟贴里很多不信她是去当quant,质疑整个事情真实性，质疑她能2年完成CS要求。这都是由楼主文风造成，不是大家理解力不够 -风景线2- ♀ (104 bytes) () 03/03/2023 postreply 20:03:00

• 因为是转述大概内容，细节是有可能误解之处，现在真人都查出来了，就不必质疑了 -兔快跑吧- ♂ (464 bytes) () 03/03/2023 postreply 20:19:25

• 隱藏著沒說算好的了 上次有網友說 爲了隱私 可以把A説成B 把鹿説成馬 -violinpiano- ♂ (253 bytes) () 03/03/2023 postreply 20:36:42

• 你的抱怨是基于speculations，基于对我动机的揣测，属于思想定罪 -兄贵- ♂ (0 bytes) () 03/04/2023 postreply 01:26:30

• 我没抱怨，只是帮人理清真相。你能哄人玩，我也能说真相，是不是？ -风景线2- ♀ (0 bytes) () 03/04/2023 postreply 04:11:02

• 人家共修了40门课，我摘了几个表明转专业方向的课，你说我真真假假。你只列了一个TA，就成真相了？按你逻辑，你离真相更远了 -兄贵- ♂ (0 bytes) () 03/04/2023 postreply 10:11:36

• 官方成绩单需要列出所有课程，个人简历可以只列自己学得好的课程。我这连简历都算不上，所以只列一门必修课说明主题可以吧 -兄贵- ♂ (0 bytes) () 03/04/2023 postreply 01:29:13

• 你避重就轻娱乐大家没问题，你说自己是被推进黄河，那就哈哈了 -风景线2- ♀ (0 bytes) () 03/04/2023 postreply 04:19:23

• 避重就轻是你的判断。我列了她转入IS的那个学期修的那门IS必修课，难道不是重？非要列你的TA才是重？ -兄贵- ♂ (0 bytes) () 03/04/2023 postreply 10:13:45