你贴的误导性在于，贴中只提到她大3上CS，写了一堆和cs无关的课，但完全不提她上了不少CS课

不明群众以为她真的大3才开始上CS. 事实上，她的LinkedIn 上写的，她大2上了15-210算法课，而这门课要求要先前上15-122数据结构, 15-150functional programming，15-151/21-127离散数学。如果她真是文科生，完全没cs基础,她还要在修15-122前，先上15-112。也就是说她在大1到大2秋季，已经修了至少4门cs必修课。而且她大一的2门统计课也属SCS 的probability requirement。所以她的cs修课进度和直接进scs的学生差不多。

这些信息你很清楚，但只字不提。只提那些和CS 无关的课，误导读者。是想营造文字上的悬念？

 

而且你贴里在课程旁边的中文标注，大多是突出这个学生比较弱。事实上，这学生gpa=3.97. 就是说她几乎所有课都是A，不知道你那些标注的依据是什么。你怎么知道她36-401 regression 觉得太难了，学不了统计专业？

 

你之前的别的贴也是这个风格。忽略重要信息，也许不叫真真假假，应该叫虚虚实实。