不是说所有科研都是拼爹，但是做的很好的那种百分百拼爹，大牛科研方向岂可能让你高中生碰，真这样还用读大学吗直接毕业了

所有跟帖： 

• 真的 STS的高中生都治愈癌症多年了 平台的是多高成千上万的博士生研究生还在苦熬毕业论文 -Huyou2023- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 11:25:35

• 岂止癌症呀。人类所有困难都被STS的学生克服了。 -可能成功的W- ♀ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 11:43:06

• 简直无所不能，这里面毕业后还有10%还在做科研的都难 -Huyou2023- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 11:56:21

• 不能说百分百。但是很多高中生获奖的科研，到底他们参与或贡献了多少？有没有被过度夸大？ -四娃兔妈- ♀ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 11:36:33

• 确实不好界定所以非常模糊，大奖科研需要是很前沿的方向，八百年前的老课题很难得奖，这个平台不是谁都能获得的 -Huyou2023- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 11:40:32

• 平台决定了获奖可能性，不能判断学生科研能力的高低，所以单光看奖项水分是比较大的 高中生科研应重视过程而非奖项 -Huyou2023- ♂ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 11:43:13

• 同意 -四娃兔妈- ♀ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 11:46:45

• 身边太多这样父母直接上阵的 -happy236- ♀ (167 bytes) () 02/04/2023 postreply 12:14:48

• 这件事上我一直有些疑惑 -trivial- ♀ (311 bytes) () 02/04/2023 postreply 12:10:23

• 因为无法证伪，你既然举办了比赛，就根据质量高低来评，你怎么说不给这个学生奖是因为怀疑作假了？很难证明这件事啊 -Huyou2023- ♂ (244 bytes) () 02/04/2023 postreply 12:32:26

• 我最困惑的是为什么在sts科研比赛里给前几名设那么高的奖金,别的比赛通常不是这样。做出来的结果几乎都不是高中生独立完成的 -风景线2- ♀ (96 bytes) () 02/04/2023 postreply 12:49:06

• 其实本科生能做出独立成果的都很少。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 02/04/2023 postreply 12:54:40