我理解600亿是contract underlying value,不是净值,which is close to 0.
derivative能算财富吗?大部分derivatives是两方之间基于ref price的合同, 净值为零。
所有跟帖:
• 所有derivatives的价格之和,比如future, option等等,put和call都有售价,并非为零,否则为何 -兄贵- ♂ (377 bytes) () 12/04/2022 postreply 15:23:08
• 以future为例,我就是个按固定价格确立的买卖合同。net value is 0. -whaled- ♂ (245 bytes) () 12/04/2022 postreply 16:26:42
• 人不能通过合同制造财富 -whaled- ♂ (266 bytes) () 12/04/2022 postreply 16:52:56
• 所有的金融产品都不创造什么实体性东西,但是创造了安全性和流动性。其价值不至于零和,而在于服务,像保险也是零和,公司有价值 -兄贵- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 16:59:11
• 价值不是零,但总净值不会太大 -whaled- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 17:12:39
• 当然,你说的也是在理的,所以说,通过衍生品致富是一条暗道,进来看 -兄贵- ♂ (339 bytes) () 12/04/2022 postreply 17:03:42
• 我图中财富的定义,是可以在市场上 兑现的资产价格 -兄贵- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 17:32:47
• 另外,其他很多财富也存在你说的零和效应,比如M2,债券等等,但是不能说它们不是财富,因为有市场兑现 -兄贵- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 17:12:23
• 证劵化其实是把未来期待证劵化为金融数据. 有些实体经济如国内房地产,其实是个pipe dream,政府随意定价 -whaled- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 17:18:31
• 对,所以财富即可卖的价格。比如房价无缘无故从1百万涨到1千万,债券价格飙升,都差不多 -兄贵- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 17:26:04