如果证实是故意作假那要让他下台。

所有跟帖： 

• 基本肯定不会发生，让楼上各位失望了 -windyLL- ♀ (93 bytes) () 12/02/2022 postreply 10:11:38

• 校长被人质疑学术integrity肯定是negative。当然最好赶快解释清楚。 -tennisluv- ♂ (0 bytes) () 12/02/2022 postreply 10:41:22

• 人怕出名猪怕壮，目标大的人总会有人找机会质疑来给自己做广告的，这种事多了，别低估了斯坦福的能量。 -windyLL- ♀ (0 bytes) () 12/02/2022 postreply 10:47:34

• 希望是诬告。我家也是S不是 ：） -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 12/02/2022 postreply 12:40:27

• 感觉就算是后面查出来没事，他也会自动下台。好像任何高位的都是这样，政治的，公司的，一旦有news最后会被动或主动下台。 -mom2023- ♀ (0 bytes) () 12/02/2022 postreply 10:12:44

• 不会吧，诺奖得主巴尔的摩被调查个人无罪后照样到处做校长 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/02/2022 postreply 10:15:52

• 那要无罪才行，如果造假是被诬陷的，那就是没有造假。。。 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 12/02/2022 postreply 10:22:28

• 巴尔的摩的例子是别人的错，和他无关，有证据的 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/02/2022 postreply 10:26:00

• 是啊，那他就是没有造假，当然可以当校长了 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 12/02/2022 postreply 10:30:12

• Baltimor名字不在paper上对吧，S校长名字在paper上的。比如发现数据错了，去改算不算manipulated -mom2023- ♀ (390 bytes) () 12/02/2022 postreply 10:35:55

• 数据错了是啥意思？输入错误，肯定要改啊；计算错误，当然也要改。。。 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 12/02/2022 postreply 10:39:49

• 自己去读文章后面的comments吧，没统一答案，也是讨论。 -mom2023- ♀ (0 bytes) () 12/02/2022 postreply 10:42:33

• Baltimor名字在paper上，但不是他造假 -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 12/02/2022 postreply 10:46:55

• 那是during the late 1980s and early 1990s。但是现在的大环境不好说。 -mom2023- ♀ (0 bytes) () 12/02/2022 postreply 10:24:17

• 证据说话，应该不会冤枉一个没有作假的学术人的 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 12/02/2022 postreply 10:25:39