debate的技巧就是捣浆糊的技巧，你完全不懂

所有跟帖： 

• debate不止是技巧，是要有道理。让你defend一个明显错误的行为，任何一个上档次的辩论比赛都不会出现这种题目。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 11/03/2022 postreply 17:12:19

• 题目的公平性也是可以讨论的呀。只是一个话题开始讨论而已 -老糊涂2- ♂ (0 bytes) () 11/03/2022 postreply 17:15:23

• 所以要从这个辩论题目的存在合理性上就把他这个问题否了。这种结论很明显的topic根本不可能成为辩论topic. -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 11/03/2022 postreply 17:18:39

• 这个不是真正的辩论比赛，是conversation. 用词幽默感等很重要 -老糊涂2- ♂ (0 bytes) () 11/03/2022 postreply 17:22:41

• 说他的题目不对头，比顺着他侃侃而谈defend偷窃知识产权好多了。conversation自己也要有主动权，会引导. -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 11/03/2022 postreply 17:25:27

• 并且对这种含含糊糊的不怀好意，就得不软不硬不露声色地回击。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 11/03/2022 postreply 17:27:31

• 也不是说debate的技巧就是捣糨糊，而是其实所有的道德，政治，人文问题都不是数学问题一样有非黑即白的答案，事实上都可以 -两女宝妈- ♂ (45 bytes) () 11/03/2022 postreply 17:32:26

• 不对。 debater不是媒婆，不是没有自己的是非。就是个过气的老头，争论何妨他反正没好气。 -无言无语无声- ♀ (0 bytes) () 11/04/2022 postreply 04:48:09