一个owner dismiss一个雇员竟然在媒体上被批判，这是朝海耶克所说的奴役之路行进，这才是这件事可怕的地方。

所有跟帖： 

• 美国的法律同时也保护员工，这个员工被解雇的原因就是因为喊错了黑人名字，黑人至上是错误的 -ZeroSumGame- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 19:05:27

• 法律在这个case不适用，否则他早提告了。法律上他可以被以任何理由或没有理由辞退。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 19:09:07

• 这个问题很有趣。那么我开家公司雇了几个黑人，过两天嫌黑看着不顺眼赶走了，也是您所主张的财产权利，不应该被媒体指摘么。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 19:32:57

• 因肤色赶人则是违反1964年的平权法案。有几项是该法案列出来不能是赶人的原因，肤色是一项。那叫做 -Porcelana- ♀ (287 bytes) () 12/12/2021 postreply 19:41:09

• 你不认为平权法案是对财务权利的粗暴干涉么。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 19:54:11

• 作为华裔我们也是平权法案的受益者。平权法案之前亚裔在租房上常受歧视，SF的华人学校是segregated的， -Porcelana- ♀ (96 bytes) () 12/12/2021 postreply 19:59:45

• 所答非所问。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 20:49:57