法律在这个case不适用，否则他早提告了。法律上他可以被以任何理由或没有理由辞退。

来源: Porcelana 于 2021-12-12 19:09:07 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (0 bytes)

所有跟帖： 

• 这个问题很有趣。那么我开家公司雇了几个黑人，过两天嫌黑看着不顺眼赶走了，也是您所主张的财产权利，不应该被媒体指摘么。 -borisg- ♂ 给 borisg 发送悄悄话 borisg 的博客首页 (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 19:32:57

• 因肤色赶人则是违反1964年的平权法案。有几项是该法案列出来不能是赶人的原因，肤色是一项。那叫做 -Porcelana- ♀ 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (287 bytes) () 12/12/2021 postreply 19:41:09

• 你不认为平权法案是对财务权利的粗暴干涉么。 -borisg- ♂ 给 borisg 发送悄悄话 borisg 的博客首页 (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 19:54:11

• 作为华裔我们也是平权法案的受益者。平权法案之前亚裔在租房上常受歧视，SF的华人学校是segregated的， -Porcelana- ♀ 给 Porcelana 发送悄悄话 Porcelana 的博客首页 (96 bytes) () 12/12/2021 postreply 19:59:45

• 所答非所问。 -borisg- ♂ 给 borisg 发送悄悄话 borisg 的博客首页 (0 bytes) () 12/12/2021 postreply 20:49:57

请您先登陆，再发跟帖！