很多政策法规都不同的，你搞懂没有，比如水的标准，美国和欧洲不同，美国药厂要出口去欧洲，需要按欧洲标准再测一次，跟谁，那个

厂都没关系，没这个测试，欧洲拒收。

你说的是中国，造假数据，假测试？没有几个美国人愿意会为了为公司省这个钱冒着自己掉工作的风险去做这种事情的。

所有跟帖： 

• 你是业内人士，某种程度上的既得利益者。没法同意。专业人士谈谈新冠政策吧 -julie116- ♀ (59 bytes) () 11/13/2021 postreply 21:42:39

• 又扯新冠上去了，我说东，你马上说西，这样有完么？你有理就反驳，不要东拉西扯。 -米奇的厨房- ♂ (357 bytes) () 11/13/2021 postreply 21:44:11

• 你说数据我也说数据啊。你在制药这么多年新冠方面肯定有高见啊。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 21:47:33

• 我不做vaccine，对病毒了解不多，我今天发帖说的是pharmaco vigilance的行业发生的变化。你既然说这个变化导致 -米奇的厨房- ♂ (341 bytes) () 11/13/2021 postreply 21:50:28

• 业内人士不揭露永远没实锤。不过大家都不主持基本原则最后一起倒霉 -julie116- ♀ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 21:53:50

• 那外行的只要胡说八道瞎指责就是实锤了？呵呵，你到现在都说不出你这句话的出处，连个基本的事实都没有。 -米奇的厨房- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 21:56:08

• 又开骂了……你依然是你 -julie116- ♀ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 21:58:27

• 说不出事实就说别人骂你，一付无赖的样子。pharmacovilgilance的系统都是commercially validate -米奇的厨房- ♂ (373 bytes) () 11/13/2021 postreply 21:59:40

• 怪我。根本不该理你。本来看你今天不歇斯底里地。如果看到你和清澈对话的用词就不会错觉了。 -julie116- ♀ (44 bytes) () 11/13/2021 postreply 22:04:19

• 呵呵，词穷了，无赖的一副样子，只会污蔑别人，但是根本连个像样的证据都没有。 -米奇的厨房- ♂ (162 bytes) () 11/13/2021 postreply 22:08:06

• 你骂街的粗鄙可是闻名几坛了。不过似乎也没什么新意。不奉陪了。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 22:11:01

• 你胡说八道的能力跟着你的年纪见长啊，没证据就可以满嘴跑火车啊。有数据说数据，有实例说实例，少东拉西扯。 -米奇的厨房- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 22:28:48