你是业内人士，某种程度上的既得利益者。没法同意。专业人士谈谈新冠政策吧

大数据，为何如此这般一而再再而三

所有跟帖： 

• 又扯新冠上去了，我说东，你马上说西，这样有完么？你有理就反驳，不要东拉西扯。 -米奇的厨房- ♂ (357 bytes) () 11/13/2021 postreply 21:44:11

• 你说数据我也说数据啊。你在制药这么多年新冠方面肯定有高见啊。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 21:47:33

• 我不做vaccine，对病毒了解不多，我今天发帖说的是pharmaco vigilance的行业发生的变化。你既然说这个变化导致 -米奇的厨房- ♂ (341 bytes) () 11/13/2021 postreply 21:50:28

• 业内人士不揭露永远没实锤。不过大家都不主持基本原则最后一起倒霉 -julie116- ♀ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 21:53:50

• 那外行的只要胡说八道瞎指责就是实锤了？呵呵，你到现在都说不出你这句话的出处，连个基本的事实都没有。 -米奇的厨房- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 21:56:08

• 又开骂了……你依然是你 -julie116- ♀ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 21:58:27

• 说不出事实就说别人骂你，一付无赖的样子。pharmacovilgilance的系统都是commercially validate -米奇的厨房- ♂ (373 bytes) () 11/13/2021 postreply 21:59:40

• 怪我。根本不该理你。本来看你今天不歇斯底里地。如果看到你和清澈对话的用词就不会错觉了。 -julie116- ♀ (44 bytes) () 11/13/2021 postreply 22:04:19

• 呵呵，词穷了，无赖的一副样子，只会污蔑别人，但是根本连个像样的证据都没有。 -米奇的厨房- ♂ (162 bytes) () 11/13/2021 postreply 22:08:06

• 你骂街的粗鄙可是闻名几坛了。不过似乎也没什么新意。不奉陪了。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 22:11:01

• 你胡说八道的能力跟着你的年纪见长啊，没证据就可以满嘴跑火车啊。有数据说数据，有实例说实例，少东拉西扯。 -米奇的厨房- ♂ (0 bytes) () 11/13/2021 postreply 22:28:48