才有专家质疑疫苗的有效率

说保护率可能才低达19%。

所有跟帖： 

• 什么叫保护率？ -眼镜- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 19:36:47

• 就是1 - 疫苗组和非疫苗组感染人数的比例 -fantasticdream- ♂ (177 bytes) () 01/12/2021 postreply 19:42:57

• 胡说八道的专家！ -高山峻岭流水人家- ♂ (145 bytes) () 01/12/2021 postreply 19:38:32

• 他是BMJ的副主编 -fantasticdream- ♂ (360 bytes) () 01/12/2021 postreply 19:44:27

• 读了：疑似就是疑似。疫苗有效率都是这么算的。 -高山峻岭流水人家- ♂ (68 bytes) () 01/12/2021 postreply 19:47:07

• 95%的算法过于简单 -fantasticdream- ♂ (252 bytes) () 01/12/2021 postreply 19:48:42

• 不能算！只能算确诊的！ -高山峻岭流水人家- ♂ (77 bytes) () 01/12/2021 postreply 19:50:06

• 他好像把有症狀但不是陽性的也算進去 這算法有點奇怪 -violinpiano- ♂ (234 bytes) () 01/12/2021 postreply 19:50:32

• Peter Doshi并不是从事实验或者试验研究的科学家，而是个历史-人类学-科学-技术和社会领域博士。他活跃于各个媒体的非fa -whoSays- ♂ (0 bytes) () 01/13/2021 postreply 07:28:00

• 29%吧？你又降了10% -Feinbery- ♂ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 19:39:42

• 19%是最极端的数字 -fantasticdream- ♂ (177 bytes) () 01/12/2021 postreply 19:47:16

• 美国的疫苗还是中国的？ -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 01/12/2021 postreply 19:43:11

• 美国的。 -fantasticdream- ♂ (83 bytes) () 01/12/2021 postreply 20:05:19

• 我瞄了一眼。这个专家太耸人听闻了。参加测试的几万人 -终于不潜水了- ♀ (317 bytes) () 01/13/2021 postreply 05:38:24