取消，推迟还是正常考试都是教授的职权，不是UCLA那位问题的核心...

那封邮件的内容，如果发给校长，教务长，系主任的话，他只是在行使自己的言论自由

遗憾的是他一时昏头把这个邮件发给了自己的学生，这样做违反了Faculty的职业操守...

所有跟帖： 

• 你总说违反了Faculty的职业操守，是哪一条操守哪一条合同，你给找出来看看。 -数与形- ♀ (217 bytes) () 06/13/2020 postreply 06:59:00

• Pls search “AAUP Statement on Professional Ethics” -娃无完娃- ♂ (0 bytes) () 06/13/2020 postreply 08:10:45

• 没看出他违反了哪一条，倒是这篇文章逐条对照UCLA policy证明他没啥错 -数与形- ♀ (334 bytes) () 06/13/2020 postreply 08:16:59

• Article #2... -娃无完娃- ♂ (686 bytes) () 06/13/2020 postreply 09:33:51

• 这是你的理解，我对照了一下教授的信，感觉没一条符合 -twoboys_mom- ♀ (0 bytes) () 06/13/2020 postreply 09:48:05

• 尊重你的观点，但也请你逐条反驳。不要那么笼统... -娃无完娃- ♂ (0 bytes) () 06/13/2020 postreply 10:22:12

• 不用反驳，理解力不同， -twoboys_mom- ♀ (0 bytes) () 06/13/2020 postreply 10:24:37

• 俺没教过商学院的课，但想必应该与医学院的课大同小异... -娃无完娃- ♂ (682 bytes) () 06/13/2020 postreply 11:02:26

• 太牵强了 -数与形- ♀ (0 bytes) () 06/13/2020 postreply 10:05:56

• 哪一点？请指教... -娃无完娃- ♂ (177 bytes) () 06/13/2020 postreply 10:07:10