争议最大有几个：一是6年毕业率完全可以由各校自由掌控，理工院校历来毕业率低，在这个大项比较吃亏。

来源: dw8866 于 2019-09-09 13:53:01 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (89 bytes)
本文内容已被 [ dw8866 ] 在 2019-09-09 15:14:33 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.
回答: US news 排名的类别和计算方式 由 dw8866 于 2019-09-09 13:45:23

所以理工强，规模大，人数多的学校排名一般都比较靠后。

所有跟帖： 

• 二是不能真实反应学校的学术水平，声誉这项完全由主观的民调评分，传统名校肯定占据巨大优势。 -dw8866- ♂ 给 dw8866 发送悄悄话 (194 bytes) () 09/09/2019 postreply 13:54:50

• 三是由于很多学校拒绝提供录取的平均SAT或ACT成绩，所以US news也只能迁就75%报。 -dw8866- ♂ 给 dw8866 发送悄悄话 (68 bytes) () 09/09/2019 postreply 13:57:12

• 四是绝大部分数据来自学校自报，如果学校作假或者根本不愿积极参与，都会极大影响排名。 -dw8866- ♂ 给 dw8866 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 13:58:50

• 四，US News的排名基本上就是拍脑门出来的 -锦衣卫- ♀ 给 锦衣卫 发送悄悄话 锦衣卫 的博客首页 (103 bytes) () 09/09/2019 postreply 13:59:18

• 我认为有很大缺陷，也有一定道理，关键是无法保证数据来源准确。除了学校内部有人揭发。 -dw8866- ♂ 给 dw8866 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 14:05:08

• 也是为教育资源固化排的，保证排前面的学校得到更多的资源 -yddad- ♂ 给 yddad 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 14:05:29

• 入学考试成绩只占7.75%, 而且只要求报75%的学生，所以大学不重视标考成绩也有依据。 -dw8866- ♂ 给 dw8866 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 14:12:01

• 你的这个理论可以在一定程度上解释为什么QS 排名，明显理工类比US News 靠前 -googlywug- ♀ 给 googlywug 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 14:32:00

• 这个不仅是理论，而是排名的标准。 -dw8866- ♂ 给 dw8866 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 14:46:16

• 我是指你第一个分析的理论 -googlywug- ♀ 给 googlywug 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 14:51:00

• 明白 -dw8866- ♂ 给 dw8866 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/09/2019 postreply 14:59:18

请您先登陆，再发跟帖！