中国的古书哪儿有什么推理,都是事后诸葛亮

来源: 得瑟一下 于 2019-09-05 05:46:55 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (263 bytes)
本文内容已被 [ 得瑟一下 ] 在 2019-09-05 05:47:35 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

看三国就知道了.同样一个人,如果某一仗败了,那在此役之前,此人一定是毛病一大堆,比如刚愎自用,轻敌冒进.

某一仗胜了,那在此役之前,此人一定一大堆优点,比如杀伐果断,胆大心细,

所有跟帖： 

• 那是小说，四书五经还是讲唯心辨证的，更有格物 -宗阕- ♀ 给 宗阕 发送悄悄话 宗阕 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2019 postreply 07:30:29

• 比如资治通鉴，现代人说历史老引自资治通鉴，可是资治通鉴写的是 -得瑟一下- ♂ 给 得瑟一下 发送悄悄话 (321 bytes) () 09/05/2019 postreply 08:08:13

• 历史事件本身记载和后来的史鉴侧重点，出发点不一样吧 -宗阕- ♀ 给 宗阕 发送悄悄话 宗阕 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2019 postreply 08:47:38

• 司马光当然是根据当时的资料写的，资治通鉴你就看不下来了，更不要说“当时”的，24史你有时间读？ -tibuko- ♂ 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2019 postreply 09:12:49

请您先登陆，再发跟帖！