中国的古书哪儿有什么推理,都是事后诸葛亮

来源: 2019-09-05 05:46:55 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (263 bytes)
本文内容已被 [ 得瑟一下 ] 在 2019-09-05 05:47:35 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

看三国就知道了.同样一个人,如果某一仗败了,那在此役之前,此人一定是毛病一大堆,比如刚愎自用,轻敌冒进.

某一仗胜了,那在此役之前,此人一定一大堆优点,比如杀伐果断,胆大心细,

所有跟帖: 

那是小说,四书五经还是讲唯心辨证的,更有格物 -宗阕- 给 宗阕 发送悄悄话 宗阕 的博客首页 宗阕 的个人群组 (0 bytes) () 09/05/2019 postreply 07:30:29

比如资治通鉴,现代人说历史老引自资治通鉴,可是资治通鉴写的是 -得瑟一下- 给 得瑟一下 发送悄悄话 得瑟一下 的个人群组 (321 bytes) () 09/05/2019 postreply 08:08:13

历史事件本身记载和后来的史鉴侧重点,出发点不一样吧 -宗阕- 给 宗阕 发送悄悄话 宗阕 的博客首页 宗阕 的个人群组 (0 bytes) () 09/05/2019 postreply 08:47:38

司马光当然是根据当时的资料写的,资治通鉴你就看不下来了,更不要说“当时”的,24史你有时间读? -tibuko- 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 tibuko 的个人群组 (0 bytes) () 09/05/2019 postreply 09:12:49

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部