比如资治通鉴,现代人说历史老引自资治通鉴,可是资治通鉴写的是

来源: 2019-09-05 08:08:13 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (321 bytes)

成书前1500年到前100年的事,怎么能以它为根据呢。怎么不根据当时的文献呢。

比如李世民的事,为什么不根据唐朝人记录的东西,而要根据几百年后司马光写的?

司马光也是根据李世民时代的人写的东西写的吧。

所有跟帖: 

历史事件本身记载和后来的史鉴侧重点,出发点不一样吧 -宗阕- 给 宗阕 发送悄悄话 宗阕 的博客首页 宗阕 的个人群组 (0 bytes) () 09/05/2019 postreply 08:47:38

司马光当然是根据当时的资料写的,资治通鉴你就看不下来了,更不要说“当时”的,24史你有时间读? -tibuko- 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 tibuko 的个人群组 (0 bytes) () 09/05/2019 postreply 09:12:49

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部