比如资治通鉴，现代人说历史老引自资治通鉴，可是资治通鉴写的是

来源: 得瑟一下 于 2019-09-05 08:08:13 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (321 bytes)

成书前1500年到前100年的事，怎么能以它为根据呢。怎么不根据当时的文献呢。

比如李世民的事，为什么不根据唐朝人记录的东西，而要根据几百年后司马光写的？

司马光也是根据李世民时代的人写的东西写的吧。

所有跟帖： 

• 历史事件本身记载和后来的史鉴侧重点，出发点不一样吧 -宗阕- ♀ 给 宗阕 发送悄悄话 宗阕 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2019 postreply 08:47:38

• 司马光当然是根据当时的资料写的，资治通鉴你就看不下来了，更不要说“当时”的，24史你有时间读？ -tibuko- ♂ 给 tibuko 发送悄悄话 tibuko 的博客首页 (0 bytes) () 09/05/2019 postreply 09:12:49

加跟帖：

当前帖子已经过期归档，不能加跟帖！