never say never. 尤其对你不懂的领域

所有跟帖： 

• 你懂多少? -宗阕- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 20:34:56

• 我懂一个人的经验远不及几十万几百万医生诊断过的案例训练出的系统更可靠 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 20:36:16

• 有的案例一般医生一辈子见不了几例，大数据分析的案例可以几万几十万个 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 20:37:57

• 你把行医当成固定的机械问答了 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 20:38:24

• 你为什么相信你的医生的判断就是最正确的？如果不同医生有截然不同的判断你相信谁 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 20:41:26

• 我也不是什么都相信啊，所以有AI辅助更容易确诊，取代人的思维，那是围棋，不是看病 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 20:43:28

• AI可以考虑所有对医生available的因素给出综合判断。以为AI就是下围棋那是根本不了解AI的原理 -cutedolphin- ♂ (116 bytes) () 08/03/2019 postreply 20:46:47

• 人现在对人脑还没认识清楚，你觉得人该怎么制造超越自己脑子的工具呢 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 20:48:37

• 医生没有超出人类自身的knowledge，而只是学习掌握了前人的经验知识。这正是AI的强项 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 20:53:46

• 你觉得分析，创造力不是人该有的? -宗阕- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 20:55:35

• 大部分医生是不需要创造力的。搞research的，AI不能完全替代 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 20:59:02

• 这才是你对医生的误解，所以相信AI可以取代，医生的工作有重复不等于没有创造力，每一个人都是完全不同的个体 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 21:04:36

• 我没有说AI会完全取代医生这个职业，但会取代所有不需创造力只会照本宣科的一类医生 -cutedolphin- ♂ (44 bytes) () 08/03/2019 postreply 21:09:33

• 机器比人算得快，不等于取代人的思维 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 20:47:08

• 不光是计算速度，机器学习就是总结所有已有的经验知识 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 20:51:06

• 机器学习能力确实体现在超强记忆，但是人体远比棋谱复杂多变的多，如果医生可以取代了，人的生存也可以取代 -宗阕- ♀ (0 bytes) () 08/03/2019 postreply 20:54:38