看Naviance里面的数据要考虑到很多因素在坐标上看不出来。

比如最高分的那两个可能刚好是没什么EC的孩子，而下面几个录取的却可能有AA，有legacy，有强大EC的。这种情况其实很多。因为不知道具体情况而得出标考不要考高分肯定是错误的。在类似情况下，标考分数高总是一件让人放心的事，尤其是一次考好的。同一个人是不会因为标考少了几十分而被优先录取的。

所有跟帖： 

• 那你如何解释超高分被拒？ -fantasticdream- ♂ (243 bytes) () 07/10/2019 postreply 19:42:07

• 有些是误伤，有些是硬伤 -锦衣卫- ♀ (272 bytes) () 07/10/2019 postreply 19:45:23

• 超高分被拒的解释，很可能和被芝大杜克拒却被哈佛耶鲁取的解释类似 -宝马奔驰- ♂ (0 bytes) () 07/10/2019 postreply 19:51:44

• 早说了，超高分只保证小藤，大藤从来都要看EC -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 07/10/2019 postreply 19:58:05

• 光有高分远远不够；但不代表应该就得出不要考高分的结论。我没打算讨论其他的。 -MMMMM06- ♀ (0 bytes) () 07/10/2019 postreply 20:13:54

• 有人得出不要考高分的结论吗？ -数与形- ♀ (0 bytes) () 07/10/2019 postreply 21:02:28

• 有。所以开帖提醒一下。 -MMMMM06- ♀ (0 bytes) () 07/11/2019 postreply 04:25:03

• 只凭GPA和标考怎么可能判断？对成绩好的小中用处更不大 -yddad- ♂ (0 bytes) () 07/10/2019 postreply 19:52:58

• Naviance 最大的用处是能看到每个大学在本校的录取情况，对自己的录取可能性做个粗略的评估，仅此而已 -skyport- ♂ (0 bytes) () 07/10/2019 postreply 19:58:23

• 不全，太不全了，比如看数字说有15个，但图上只能找到六个，另九个不知哪去了。 -数与形- ♀ (0 bytes) () 07/10/2019 postreply 21:08:15

• 学校没有Naviance系统的就只能抓瞎了吧 -winter2018- ♀ (170 bytes) () 07/10/2019 postreply 20:17:30

• 我们没有，只能跟着感觉走了。。。。LOL -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 07/10/2019 postreply 20:21:50

• 如果学校不大的话，Naviance 上的信息是不是可以和哪个学生对应起来？ -justdoit8- ♀ (0 bytes) () 07/10/2019 postreply 21:04:23

• 过去几年的都在一起，除非熟悉某个去了某校的同学，否则很难知道是谁。 -数与形- ♀ (0 bytes) () 07/10/2019 postreply 21:06:29

• 哦，原来是好几年在一起的 -justdoit8- ♀ (0 bytes) () 07/10/2019 postreply 21:14:52

• 绝大多数还是普通孩，上普通大学。Naviance就是靠绝大多数的数据，而准确反映大学录取。当然前十几二十名学校不太准确，这是少数 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 07/10/2019 postreply 22:46:59

• 去过两个学校的入学讲座，AO都这么说： -紫色海洋- ♀ (154 bytes) () 07/11/2019 postreply 06:00:36