对于理工科本科而言第一名和第二十五名没差别

因为干活吃饭的没有本质差别。

有人会说了，SM谁会不去。当然回去，但是去是因为理工排名呢，还是因为总体名头呢？显然是后者。所以说，如果有差别的话，这个差别也不是理工本科的差别本身造成的，而是以下这三大方面的差别。

第一，就是总体名头，就是镀金的亮度够不够去忽悠，去做领导。

第二，研究生院的水平，就是能不能去做技术方面的领军人物。

第三，就是所在地周边的经济水平，当不了领导也起码能水涨船高。

第一项在选本科学校的时候还是颇有影响的。第二项其实就没多大关系了。第三项主要是针对外州生。

就是说，一般来说，如果本州大是个前二十五名，基本没有意义去任何其他的前二十五名，除非第一种情况。比如Ohio的不去OSU而去UCB的意义就不大。但是Oklahoma的学生多半更想去UCB而不是OSU。决定因素就是第三项条件。

同样道理说UCB能抗衡M也是说UCB能提供不次于M多能提供的给前百分之三学生的条件和机会。但是不能说UCB就能全面比得过M。因为毕竟UCB的掺水量要大得多。泛泛得说上了UCB的都不次于上了M的，是不符合实际的。只能说上大学之前差不多的，上了UCB和上了M的，出来也还是差不多的。

所有跟帖： 

• 有蚂蚁计算公式吗? 好奇第一名跟第二十六名有否差异。 -mmmwww- ♂ (0 bytes) () 02/25/2019 postreply 08:46:41

• S -tiantianniu- ♀ (0 bytes) () 02/25/2019 postreply 08:59:48

• No, Liberal Arts is totally different -VATraveler- ♂ (467 bytes) () 02/25/2019 postreply 09:21:57

• 是否可以得出排名没有意义这个结论？ -在大海边- ♀ (0 bytes) () 02/25/2019 postreply 09:12:53

• 其实不是比学校，而是比学生 -mb7568- ♂ (0 bytes) () 02/25/2019 postreply 09:27:00

• M完胜UCB，两者怎么可能有差不多的学生？ -mb7568- ♂ (0 bytes) () 02/25/2019 postreply 09:30:00

• 同一个学生同时拿到M或Cal的录取，他就有可能选择去其中任何一家，请教为什么没有差不多的学生？ -在大海边- ♀ (0 bytes) () 02/25/2019 postreply 09:58:16

• 你还没看懂紫檀神逻辑？ -mb7568- ♂ (0 bytes) () 02/25/2019 postreply 10:05:00

• 就是不懂才在这里学习啊。。。 -在大海边- ♀ (0 bytes) () 02/25/2019 postreply 10:36:53

• 统计学，那样的学生有几个？能由个例推出所有学生都“差不多”？ -beibei_2018- ♀ (0 bytes) () 02/25/2019 postreply 10:13:47

• 是呀，这个所有是怎么来的？神吧 -mb7568- ♂ (0 bytes) () 02/25/2019 postreply 10:30:05

• “有没有”和“都差不多”是两个概念，统计学是矛盾的普遍性，个案是矛盾的特殊性。。。 -在大海边- ♀ (0 bytes) () 02/25/2019 postreply 10:33:20

• UCB 几千人一起上课，与几十人的私校比，效果相同？（前提学生质量相同） -haoren3- ♂ (0 bytes) () 02/25/2019 postreply 12:05:43