首先，原告不是学生自己，Blum老资格了，他大概也知道我们老中小中的特点，状纸里只有一个没名的小中。

来源: Francine 于 2018-10-17 16:55:28 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (722 bytes)
回答: 听说原告(plaintiffs)没出庭当witness 由 backyardfun 于 2018-10-17 16:37:13

这个人连开庭那天都不去实在讲不过去。

第二，即使这个或者和他同样的小中作证，也只是fact witness, 申请人的个人材料资格这样的facts不是这个案子的需要find的facts. 关键是对亚裔族群系统性的歧视，这是需要fact finding的。靠什么？靠的是expert reports, 所以那些experts会是expert witnesses. 

第三，每方都只能有一定数量的witnesses, 这个案子需要知道的是哈佛怎么歧视，不是学生怎么申请，所以，SFFA方没有必要把证人配额花在没意义的证人身上。但是如果一个非expert witness都没有，那确实是不寻常的。

 

所有跟帖： 

• 这两天在grill Fitsimmons -backyardfun- ♀ 给 backyardfun 发送悄悄话 (137 bytes) () 10/17/2018 postreply 17:31:23

• 你上庭上出瘾了吧？是呀，怎么会没人去听。任何案子都对公众开放的。 -Francine- ♀ 给 Francine 发送悄悄话 Francine 的博客首页 (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 17:36:20

• 哈哈哈哈，我要在Boston我就去了 -backyardfun- ♀ 给 backyardfun 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 17:39:40

• 当然有人去听啊 -Lionkingmom- ♀ 给 Lionkingmom 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 17:38:21

• 你去了啊？ -backyardfun- ♀ 给 backyardfun 发送悄悄话 (66 bytes) () 10/17/2018 postreply 18:09:38

• 都得上班啊，又不是职业的，话说那些亚裔记者呢？ -tz2000- ♂ 给 tz2000 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/17/2018 postreply 22:11:43

请您先登陆，再发跟帖！