这么说吧，

亨庭顿的文化冲击学说，并没有真正阐述这种冲击的必然性，和冲击的背后双方所代表的利益集团。

一般讲，不是文化冲击，是人类历史进程中，一个群体和另一个群体的利益冲突。之所以亨庭顿归纳为所谓“文化”冲突，是因为在他的年代，也就是近期，这种人的群体以文化划分。

中美冲突不是因为所谓的民主制度和中央集权制度的冲击，根本地说是人的群体之间的利益冲突，即使大陆完全实行所谓美国式的“民主”制度，这种冲突也是无法避免的。

人类历史就是一个征服和掠夺的历史，只是在不同时期表现不同，而已。

回到你上面最后一句话，“做个地主有啥错呢？” 类似的可以这么问，“（大陆发展快速了，）做个大陆人有啥错呢？”

利益，永远是利益之争，一群体和另外一群体，特别是这两个群体的利益互有重叠、利益此消彼长的时候。没啥稀奇的，也是无法避免的。

至于美国式的”民主”体制和大陆“集权”体制孰事孰非？现代“民主”制度确实体现了近代人文思想，似乎大势所趋。如何将这种现代人文思想溶于大陆的政治体制，确实是个难题，几千年的历史包袱在那里呢，社会实践是没有假设的。

但别的不说，自己问自己一个简单的问题，这个世界上哪个“民主”体制能给大陆带来这几十年的快速飞跃？应该说是没有一个制度能超越大陆体制所产生的结果，没人能做到，句号。Then, what is the point?

所有跟帖： 

• 谢谢你打这么多字哈！可我没时间仔细看了，得准备出门了，这小子也天天把我忙的团团转。 -太浩湖畔- ♀ (163 bytes) () 10/07/2018 postreply 12:42:34

• 空巢了，你就幸福了。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 10/07/2018 postreply 13:28:32

• 不同意！ -cczz- ♂ (0 bytes) () 10/07/2018 postreply 13:05:35

• 欢迎挑战 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 10/07/2018 postreply 13:27:51

• me too -lovekikyo- ♀ (0 bytes) () 10/07/2018 postreply 14:25:15

• 是价值观，不单是利益，人类发展战争很多，很多是因为价值观，宗教。中国几千年重复推翻皇帝写类似的历史，倒是只看利益的多 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/07/2018 postreply 13:09:55

• 价值观是表象，根本是群体间的利益冲突。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 10/07/2018 postreply 13:27:26

• 只为利益，就不会有冷战了。你问Apple去，准不喜欢冷战 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/07/2018 postreply 13:31:43

• 读书人观点！美国在全球的利益受到侵略与威胁，现在和将来！ -ChineseCity- ♂ (0 bytes) () 10/08/2018 postreply 04:15:59

• 喲呵，这次发言有点水平，继续鼓励一下 LOL -白色非色- ♀ (0 bytes) () 10/07/2018 postreply 13:36:06

• 嘿嘿嘿 -6degrees- ♂ (86 bytes) () 10/07/2018 postreply 13:43:58

• 你呀 -白色非色- ♀ (256 bytes) () 10/07/2018 postreply 13:52:32

• 这年头， -6degrees- ♂ (89 bytes) () 10/07/2018 postreply 13:54:25

• 赞一个 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 10/07/2018 postreply 13:57:36

• 太不真实了，出去看了看，太阳好像没从西边升起呀。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 10/07/2018 postreply 14:05:52

• 那今晚美兹兹地做个好梦吧 ^_^ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 10/07/2018 postreply 15:35:55