世界日报: 全美16所名校抱团取暖 联手反对政府干预哈佛招生自主权

世界日报



美国16所知名大学30日共同提交一份“法庭之友”法律文件，在一桩备受瞩目的诉讼中声援哈佛大学，这16所院校主张，如果联邦政府禁止大学在招生时考量申请者的种族，就是“超乎常理地干涉”大学自主。

16所大学包括常春藤联盟其余全部7所大学（布朗、哥伦比亚、康乃尔、宾州、普林斯顿、耶鲁大学和达特茅斯学院），以及杜克、艾默利、乔治华盛顿、约翰霍普金斯和史丹福大学。这些学校希望，这份文件能促使波士顿联邦法院做出对哈佛有利的判决。美国非营利组织“大学生公平入学”2014年控告哈佛大学，在招生时歧视亚裔美国人。

这份文件写道，大学要招收哪些人的决定“本质上是教育意见”，受到美国宪法第一增修条文的保障，而且个别的院校一直都被赋予权利，决定校内学术自由的范围。

文件写道：“教育机构有权利也有能力，做出本质上是教育意见的判断，决定招生的标准，尤其是多样性要达到什么程度、什么品质、什么种类，才能把学生的受教经验提升到最好，并让学生从中获益。规定高等教育机构在争取多样性时，绝对不能考虑种族，就是超乎常理地干涉大学的学术自由。”

 

 

所有跟帖： 

• 到底是反对政府，还是呼吁法官？ -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 18:41:10

• 这是法律上所谓的amicus curiae(friend of the court)。从宪法第一修正案来支持哈佛是很聪明的做法。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 18:44:57

• 美国 -黄玫瑰888- ♀ (206 bytes) () 07/31/2018 postreply 18:49:48

• 从这个新闻，我觉得小编没弄清楚，是反政府还是呼吁法官 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 18:52:05

• 新闻里不是写得清清楚楚是给波士顿联邦法院得文件吗？反什么政府？ -黄玫瑰888- ♀ (65 bytes) () 07/31/2018 postreply 18:54:46

• 标题：联手反对政府干预；还有内容，好几处批评政府。简直是一团浆糊的新闻 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 18:57:05

• 法院是政府得三权之一啊。如果联邦法院判哈佛这样招生不行，学校就认为是政府干预他招生。 -黄玫瑰888- ♀ (41 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:00:55

• 这样反对政府干预，不干预，不审案，不就是反对法制嘛？难怪我想象不出来 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:04:50

• LOL.......... -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:20:07

• 这个案子怎么牵上政府和第一修正案了？不是哈佛被SFFA控告违法歧视吗？政府派出人做证人了？ -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 18:50:22

• 美国从上世纪五十年代麦加锡白色恐怖时代开始就根据宪法第一修正案建立起学术自由的传统，认为政府无权干预大学教育， -Porcelana- ♀ (152 bytes) () 07/31/2018 postreply 18:55:08

• 可是，这个案子，怎么跟政府牵扯得上？ -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 18:58:17

• 种族歧视在任何时候，任何地方都是违法和 -高山峻岭流水人家- ♂ (29 bytes) () 07/31/2018 postreply 18:58:26

• 无论如何政府的干预不可违背宪法第一修正案。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:01:43

• 无论如何，哈佛不可违反基于第5和第14宪法修正案的平权法律 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:22:00

• 政府可以用联邦项目拨款来干预。 -黄玫瑰888- ♀ (335 bytes) () 07/31/2018 postreply 18:58:39

• 各族裔捐款习惯不同 -又当爹来又当妈- ♀ (485 bytes) () 07/31/2018 postreply 18:48:41

• 黑人也捐款多？ -高山峻岭流水人家- ♂ (38 bytes) () 07/31/2018 postreply 18:50:54

• 马丁路德金说不应该让肤色影响生活 -又当爹来又当妈- ♀ (271 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:01:36

• 捐款只是其中得一个考量， -黄玫瑰888- ♀ (259 bytes) () 07/31/2018 postreply 18:52:28

• 捐款应该做主要考量 -又当爹来又当妈- ♀ (186 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:03:20

• 米兔！哈哈哈 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:11:46

• 被谁 -又当爹来又当妈- ♀ (52 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:14:01

• LOL -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:23:33

• 啥都不说了。俺七月刚捐了,虽然不多。 -9762- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:10:02

• 表扬一下 -又当爹来又当妈- ♀ (181 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:11:22

• "教育机构有权利也有能力...让学生从中获益"胡说八道。教育机构歧视黑人有几百年，黑人不被歧视还是最近50年的事。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 18:57:07

• 各种胡说八道 -又当爹来又当妈- ♀ (205 bytes) () 07/31/2018 postreply 18:58:34

• 无论如何这是学术自由传统的一部分。开了政府干预大学教育的先例会后患无穷。这些学校只是把这点指出来。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 18:59:26

• 这一诉案是关于哈佛是不是违法，而不是关于哈佛歧视性招生对社会有没有好处。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:00:01

• 这些学校指出的是哈佛怎么做是哈佛的权力，受到学术自由的保障。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:03:21

• 哈佛有没有这样的权利由法院判，其它任何人和机构没有权利。 难道不知道美国就是讲法庭判决？ -评论2012- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:06:46

• 最后要到九人最高法，由最高法根据宪法法律判决哈佛是否违法。而不是判决，哈佛做法是否对社会有好处。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:04:03

• 这些学校指出的是哈佛有宪法保障的权力做这决定。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:05:55

• 这些学校指出什么的都没有用。得由法庭根据法律和宪法判决。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:07:53

• 如果联邦法院判哈佛这样招生不行, 哈佛必须认, 现在哈佛通过指责政府干预捍卫自己. -Midwestrural- ♂ (208 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:19:11

• 难道哈佛没有为自己辩护的权利？引用法律说政府无权干涉正是辩护的一种方式。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:23:50

• 没错, 这就是为什么我相信哈佛会赢这个案子. -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:25:53

• 当然可以辩护有没有违法，需要到法庭上。为啥有时打个官司要好几年，就是各种辩护，证据证人花时间。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:26:57

• 哈佛有权辩护；但违法杀人放火歧视人，还想不要法律管，难度比较大 -OneManArmy- ♂ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:31:12

• 就是说哈佛有歧视的权利? 第一修正案说的言论自由跟哈佛招生的歧视不是一回事！ -majhong- ♂ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:44:05

• 明显说明这些学校平时都串联互通信息的。 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:05:42

• 我个人认为哈佛会赢得此案。 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:08:06

• 支持哈佛 -又当爹来又当妈- ♀ (256 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:10:41

• 不过哈佛不是随随便便接受任何人的捐款。有些人还没资格给哈佛捐款。 -评论2012- ♀ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:15:59

• 不过哈佛不是随随便便录取任何人地。有些人还没资格申请哈佛。 - 评论2012 - -又当爹来又当妈- ♀ (23 bytes) () 07/31/2018 postreply 19:18:07

• 以种族为标准的录取方式，就是种族歧视。今天哈佛可以以种族为标准歧视亚裔，明天其他人就可以种族为标准而歧视黑人和墨西哥人。 -秦始皇弟- ♂ (0 bytes) () 07/31/2018 postreply 20:40:13

• 时至今日，这些大学还把种族因素作为录取得根据，实在是太落后于时代了。马丁路德金都呼吁了，要用内在，而不要用肤色来评判他得孩子。 -L1- ♂ (0 bytes) () 08/30/2018 postreply 21:11:43