你好像没看明白作者的思路。跟你这个不太一样

所有跟帖： 

• 我简单看了一下 就是关于不平等吧，我的理解基本照搬了Rousseau 的思想。。 你觉得文章说的是什么 -海棠花儿- ♀ (0 bytes) () 07/29/2018 postreply 10:54:25

• 他从一个研究结果说开。 -greenoasis- ♀ (1240 bytes) () 07/29/2018 postreply 11:06:04

• 我就是说这个观点不出奇啊，卢梭两百年前就说过这种reward intelligent直接导致了不平等，从根上是不对的。但是我们无 -海棠花儿- ♀ (181 bytes) () 07/29/2018 postreply 11:10:05

• 看对intelligent这个“根上”怎么定义，那是复杂竞争后的结果，被当成想当然的前提不是reality -Narnar- ♀ (0 bytes) () 07/29/2018 postreply 11:45:16

• 比较好奇他是因为什么被reward上的哈佛？ -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 07/29/2018 postreply 14:39:50

• 我又看了一遍，她说根本在这儿：That such an intelligence-based meritocracy shoul -海棠花儿- ♀ (690 bytes) () 07/29/2018 postreply 11:03:14

• 就是把一个竞争结果作为想当然的前提了。mind-set还是那类，想结果上要平等要想当然平分的意思。 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 07/29/2018 postreply 11:48:23