他从一个研究结果说开。

基因对学习能力和成绩有直接影响。比社会经济阶层造成的影响还大。作者就很担心这成了Eugenics死灰复燃的依据了。我觉得比较奇怪的argument是这个：We are so invested in the idea that academic achievement is a de facto good that we fail to consider whether intelligence should be rewarded in the first place. 

这篇文章的逻辑好像比较twisted.

所有跟帖： 

• 我就是说这个观点不出奇啊，卢梭两百年前就说过这种reward intelligent直接导致了不平等，从根上是不对的。但是我们无 -海棠花儿- ♀ (181 bytes) () 07/29/2018 postreply 11:10:05

• 看对intelligent这个“根上”怎么定义，那是复杂竞争后的结果，被当成想当然的前提不是reality -Narnar- ♀ (0 bytes) () 07/29/2018 postreply 11:45:16

• 比较好奇他是因为什么被reward上的哈佛？ -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 07/29/2018 postreply 14:39:50