除了极少数职位，比如拿到炸药奖的教授或科学家或当了总统，绝大部分职业和人的最终成功与否标准是用钱来做最后裁定的。

钱是衡量成功与否最客观的标准，任何一个人一旦在其所从事的职业获得某种程度的突破或取得某些成就，相对应地，他的财富就会增加，职位被提拔工资大涨，股票拥有量增加，普通医生成了名医，他的病人数增加或就诊费用提高，自己有公司的老板更是了，生意大振，从小公司变成大公司，演员或运动员知名度提高，广告费随着大涨，等等。。几乎比比皆是，繁不胜举。

而是钱是可以继承的，延续的，一旦退出职场，职位没了，过往再高的职位也成为过去，比如，原来是公司大VP的，退休或临近退休在homedpot. lowes 打工挣零花钱的很多，如果用职位衡量，他们是成功还是不成功？说他们成功，可以用当过VP， 说不成功，也有理由，因为最后沦为home depot的打工者，与高中一毕业就在那工作的干同样的活。但是如果他们在VP期间，懂得投资，有了足够的财富退休和享受后半生的生活，就很成功了，因为已经不受职位影响了。巴菲特，比尔盖茨，索罗斯等等，要是没有财富，他们退休老了，就啥也不是了，就一退休老头，不是吗？

说以，成功与否，最后的评判标准还是用财富来衡量的，除非你青史留名，当过总统，拿过炸药奖，写过什么流传百世的名著，否则，即使当过CEO, 当过什么名校教授，校长，一退休，要是没有财富，还是一个不成功的普通人，因为啥也没了，过去的已经过去，再也不复返了。

只有财富伴随着你，一直到全部捐出去或留给下一代作为他们成功的跳板。

清楚了吗？资本主义是有道理的。

所有跟帖： 

• 有道理 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 04/14/2017 postreply 10:53:32