象大部分学科一样，cs高端是数学，哲学和艺术。中端是工程师，要把生活抽象话，再设计和重新实现。低端是编程，象木匠。

象大部分学科一样，cs高端是数学，哲学和艺术。

中端是工程师，要把生活抽象话，再设计和重新实现。

低端是编程，象木匠。

不能因为木匠可以被轻易淘汰，工程被模块化， 就说整个行业太浅。

所有跟帖： 

• 象结构工程师，力学工程师，都是应用力学。做到最后还是数学，哲学，和艺术。 -tat- ♀ (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:02:38

• 是，我就是这个观点，可能话说得粗爆了一点，让一些CS大佬不爽了。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:05:50

• 你的表达有些片面。从字面意义上，可以理解为你用最低端的代表了整个行业。大家的反应不奇怪。 -tat- ♀ (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:08:08

• 你不认为现在这个阶段，本科就去学CS的能有多大可能性走到高端呢？现在本科就去学CS的，除了少数几个名校的极少数人，几乎毕业只能从 -edison11- ♂ (38 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:14:17

• 事中低端的工作。 -edison11- ♂ (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:15:17

• 他们人生的意义也许并不是一定要走到高端。 -tat- ♀ (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:20:52

• 你怎么老是觉得本科学CS就一定是很低级呢？学什么不低级呢？ -sesa2015- ♂ (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 13:16:15

• 你说的对，每个人的悟性不一样。有些人永远达不到某个高度。 -tat- ♀ (338 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:19:35

• 悟性高的人，本科学什么都挡不住他们的精神追求。只要学的东西不足以满足他们的追求，他们一定会再攀高。 -tat- ♀ (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:26:30

• 我可以理解你所话的角度。但是人想要表达的东西，和别人从中看到的是有差距的。这就是为什么表达也是艺术。 -tat- ♀ (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 11:12:08

• ++ -sesa2015- ♂ (0 bytes) () 12/27/2016 postreply 13:10:30